Правда и неправда о Молли Хупер

27 January Hi. «Привет!» 27 января 2010 года (предположительно) Молли Хупер завела свой интернет-дневник. Дневник или блог Молли Хупер совершенно никак не упоминается в сериале. Хотя нет — упоминается, но так завуалированно, что и не догадаешься и никогда не узнаешь, если не посчастливится прочитать блоги, и её — в том числе. Опять — зачем… Зачем авторам понадобилось, наравне с блогом Джона Х. Уотсона и веб-сайтом Шерлока Холмса, придумывать и визуально оформлять блог второстепенной героини? Блог Уотсона, понятно, — канон. Рассказы о Шерлоке Холмсе — это воспоминания о великом сыщике и о дружеских отношениях с ним, оформленные в виде дневника, если иметь в виду доктора Уотсона, или в виде серийных рассказов в The Strand Magazine, если иметь в виду писателя Дойла. Так как наш великий детектив-консультант живёт в веке высоких и умных технологий, то само собой разумеющееся — этими технологиями воспользоваться и, тем самым, подчеркнуть реальность событий. И доктор Уотсон у нас — Джон, а Дойл — Стивен Моффат и Марк Гэтисс, а статья под названием «Книга жизни» — веб-сайт Шерлока под названием The Science of Deduction. Кстати, так называется и первая глава «Знака четырёх» — «Наука о дедукции», которая начинается с наркотической инъекции, и заканчивается: «— Можно мне задать один вопрос: есть ли у вас сейчас на руках какое-нибудь интересное дело? — Нет. Отсюда и кокаин. Я не могу жить без напряженной умственной работы. Исчезает ЦЕЛЬ ЖИЗНИ. Посмотрите в окно. Как уныл, отвратителен и безнадежен мир! Посмотрите, как желтый туман клубится по улице, обволакивая грязно-коричневые дома. Что может быть более прозаично и грубо материально? Какая польза от исключительных способностей, доктор, если нет возможности применять их? Преступление скучно, существование скучно, ничего не осталось на земле, кроме скуки. Я открыл было рот, чтобы возразить на его тираду, но в дверь громко постучали, и в комнату вошла хозяйка, неся на медном подносе визитную карточку. — Вас спрашивает молодая девушка, сэр, — обратилась хозяйка к моему другу. — Мисс Мэри Морстен, — ответил он. — Хм, это имя мне незнакомо. Пригласите, пожалуйста, мисс Морстен войти, миссис Хадсон. Не уходите, доктор. Я хочу, чтобы вы остались». В английском языке слово blog имеет очень очаровательные «корни»! Викисловарь: Этимология: происходит от англ. blog, сокращение от англ. weblog, где англ. web «сетевая паутина» + англ. log «журнал» (magazine). Синонимы: доска обсуждений, лента сообщений, сетевой дневник, интернет-дневник; веблог (устар.) Блоги Джона и Шерлока упоминаются и показываются в нескольких эпизодах. Автор их — не Моффат и не Гэтисс, но такой же почитатель сыщика Холмса — писатель и сценарист Джозеф Лидстер. Некоторые его откровения из книги Стива Трайба «Шерлок. Хроники»: «Сью Вертью, Стивен Моффат и Марк Гэтисс пригласили меня на встречу, когда сериал только начался, — вспоминает Джо. — В то время снималось много разных сериалов, над ними работало много разных писателей, они знали, что я писал для «Торчвуда» и «Приключений Сары Джейн». А также знали, что я увлекаюсь Шерлоком Холмсом и что я вёл вымышленные сайты для «Доктора Кто» и «Торчвуда», и они попросили меня сделать то же самое для «Шерлока». Мы хотели создать дополнение к сериалу, чтобы зрители могли сначала смотреть фильмы, а потом читать блог Джона. Но то, что мы придумали, немного выходило за рамки, потому что как творческий человек и как писатель я не могу позволить себе одной вещи — просто повторять то, что было на экране. … ЭТО ДОПОЛНЕНИЯ К СЕРИАЛУ; ОНИ НЕ ОБЪЯСНЯЮТ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ В СЕРИЯХ, НО ПРИВНОСЯТ НОВЫЕ КРАСКИ. Есть сайт Шерлока, посвященный дедукции, дневник Молли Хупер. Я даже сделал сайт Конни Принц, телеведущей, убитой в «Большой игре». Хоть они и одноразовые, но работа над ними принесла мне большое удовольствие. Начиная со второго сезона, мы решили, что необходимо сосредоточиться на блоге Джона, потому что людям удобнее находить всё на одном сайте. В книге дневник Джона сделал его знаменитым, так что имело смысл следовать оригиналу. Сайт Шерлока обновляется только тогда, когда об этом упоминается в сериале. Я получаю ранние варианты сценариев и консультируюсь с Джо Пирсом, автором интерактивной литературы на «Би-би-си», и Сью, иногда со Стивеном. Мы говорим о том, что можно сделать, — как обыграть кульминационные моменты так, чтобы не проговориться, что будет дальше? …После того, как одобрение получено, я делаю первые наброски и по мере готовности отправляю их — с пометками Сью, Стивена и Марка — на утверждение в «Хартсвуд» и «Би-би-си». В основном я пишу оригинальные рассказики. Первое время я брал один из рассказов о Шерлоке Холмсе и адаптировал его. Но предугадать, не будет ли сюжет включен в какую-нибудь серию, невозможно: пару раз мои идеи заворачивали, ссылаясь на то, что нечто подобное будет использоваться в будущем. Собственно говоря, есть один пост, который мы всё-таки упустили: дело, которое в нём описывается, фигурирует в «Знаке трёх»…» Можно сказать, что истории в блогах — это истории, придуманные другим человеком со своим взглядом на персонажей, но можно сказать и — соавтором. И одобрение авторов — это согласие с такой интерпретацией сюжета. «Поэтому каждому зрителю предоставляется самому решать, насколько считать этот блог относящимся к сериалу» — мнение одного из фанатов «Шерлока». Но почему же нам-зрителям не принять это за вариант, который позволит лучше понять характер персонажа, который не был в кастинге, но, который оставили и втянули в сюжет сериала. Тем более, и Сью, и Моффат, и Гэтисс корректировали и одобрили творческие фантазии Джозефа Лидстера. Блог Молли, как и блог Джона, — это та дополнительная информация, которая не объясняет, что происходит в сериале, но привносит новые краски? Например, жёлтый. И всё-таки, какая дополнительная информация имелась в виду? Дать больше узнать об этой героине и сделать её персонаж более значимым. ЗАЧЕМ? И зачем, и почему ей уделяют дополнительное внимание за кадром? Но так мало её в кадре? Чтобы что-то скрыть? Она как навязчивая идея — никуда не исчезает и только время от времени появляется, когда это необходимо. Какая идея? Или это — моя навязчивая идея? И она покрыта тайной как жёлтым туманом… Этот блоговый образ девушки придуман молодым мужчиной, т.е. почти что мужской взгляд на такого типа девушку, тип которой противоположен типу Салли Донован. Тогда почему нет дневника Салли? Ведь она тоже читает блог Джона и оставляет свои комментарии о Шерлоке. У этих девушек даже отзывы о детективе противоположные. Две разных точки зрения на один предмет: почему Молли влюбляется в странного малого, а Салли — просто терпеть его не может и не скрывает этого. Симпатия и антипатия?.. Итак, зачем создателям понадобился блог Молли Хупер, если она не при чём? Ах да, мы же выяснили, что очарованный ею в Пилотной серии, Гэтисс решил дать ей бойфренда Джима Мориарти. По-видимому, чтобы она не страдала по Холмсу и не смущала его своими женскими параметрами. А Салли пусть смущает? И за это получает… Моффат сказал, что «первый сезон был посвящён началу дружеских отношений героев», знакомству друзей. Как, кстати, и первая часть «Этюда в Багровых тонах». Экранизаций этого рассказа о Шерлоке Холмсе на моей памяти только два: российский сериал Игоря Масленникова с Холмсом-Ливановым и «Шерлок», которые сохраняют сюжетную канву повествования, показывая и соединяя необычное знакомство друзей и их первое совместное дело. И, наконец, — само то дело кэбмена Хоупа. Отличия между ними — эпоха. И как бы всё наоборот, где справедливое возмездие превращается в игру с человеческими жизнями. Метаморфозы… Читая книгу, никогда не задумывалась, что по сути рассказы о Холмсе — это записи доктора Уотсона из его дневника: « — Просто чудеса! — воскликнул я. — Ваши заслуги должны быть признаны публично. Вам нужно написать статью об этом деле. Если вы не напишите, это сделаю я! <…> все факты записаны у меня в дневнике, и публика о них узнает. А пока довольствуйтесь сознанием, что вы победили…» Но в «багровых тонах» есть главы, которых нет в дневнике доктора, и о них никогда не вспоминают. О том, что там рассказано и как рассказано, не знает никто, даже сам Хоуп. Он признался только в причине своего преступления-мести, и как он это сделал; Лестрейд записал, а Уотсон, воспользовавшись этими записями, переписал их в свой дневник: «Рассказывал он подробно, очень спокойным тоном, будто речь шла о чем-то самом обыденном. За точность приведенного ниже рассказа я ручаюсь, так как мне удалось раздобыть записную книжку Лестрейда, а он записывал все слово в слово». И то, что происходило в части «Страна Святых» по сути никому не известно. Она повествуется от третьего лица. Автора. Т.е. автор — сторонний зритель, предположивший, что могло случиться, прочитай он записи в дневнике Джона. Т.е. истинных событий мы не знаем — они скрыты и не рассказаны в дневнике доктора. Автор-писатель сам говорит об этом в конце главы: «О том, что там (в Лондоне) произошло, лучше всего узнать из показаний старого охотника, записанных в дневнике доктора Уотсона, которому мы и так уже многим обязаны». Хотя?.. Это может быть и моё неправильное прочтение. Просто, когда читаешь «Этюд», в памяти остаётся только как Холмс раскрыл это дело, а вторая часть забывается и не берётся в счёт. А если бы этой части не было? Конечно, это ничего не изменило: преступление было бы раскрыто великим сыщиком, благодаря его великому дару, а эти подробности — только романтическая чушь. Дождался бы от нас-читателей кэбмен Хоуп сочувствия и понимания? Наверное, нет. Мы восхитились бы как виртуозно Холмс выполнил свою работу и остались бы равнодушны к судьбе маленького человека. Но даже единожды прочитав эту печальную повесть, сохраняется ощущение справедливого возмездия. Эта дополнительная информация раскрывает переживания и чувства уже немолодого больного Хоупа и то, что может привести к преступлению даже самого честного и порядочного молодого мужчину, потерявшего ЦЕЛЬ ЖИЗНИ. Это, по-видимому, другая тема для разговора, но вспомнились слова Шерлока, сказанные таксисту при их очной встрече в колледже-двойнике: ШЕРЛОК: «Нет… Нет, есть что-то ещё. Вы убивали этих четверых не из-за озлобленности. ОЗЛОБЛЕННОСТЬ ЛИШАЕТ ВОЛИ. ЛЮБОВЬ — ВОТ ГОРАЗДО БОЛЕЕ КОВАРНЫЙ МОТИВ. Так или иначе, это связано с вашими детьми». [Вот вам и жёлтый цвет!] ТАКСИСТ: «А… Вы молодец». Кажется, немного ушла в сторону… Вернёмся к блогам. Блог Джона отличается от дневника Хупер, но сходна причина, по которой они завели их: писать о том, что с ними происходит. Джон больше описывает их с Холмсом приключения и, таким образом, пишет своё мнение о Шерлоке, тем самым получая от него обидную критику. Ну, и немного приобщаясь к славе детектива. Блог Молли не зря называется дневником: что, если не её собственный дневник может послужить достоверной информацией о ней. Виртуальный он или бумажный — дневник всегда будет хранителем мыслей и чувств, которые не всегда решишься сказать вслух, но которые так переполняют, что, как сказал Калвертон Смит, ими хочется поделиться с друзьями и близкими. А если ты одинок, и у тебя нет друзей и близких, которым можешь доверить не боясь, что не поймут и осудят? Неужели авторам понадобилась такая дополнительная информация об этой девушке? Зачем? Им было мало того, что они показали открыто? Или: как в наше время не сексуальная на вид девушка, много времени занятая на такой непривлекательной работе, могла познакомиться с бойфрендом? Самое популярное — сайт знакомств?! Так как Молли доброжелательно относится к фрику, то почему бы из неё не сделать потенциального друга? Девушку-друга? Но судя по происходящему в фильме, Шерлок не в курсе как к нему относится Молли. Накрашенные губы может означать интрижку… И нам тоже не понятны его действия по отношению к мисс Хупер. Молли — друг Шерлока? И с ним она познакомилась по-старинке: кто-то из приятелей-коллег, Стэмфорд или Лестрейд, например, мог их свести. Она завела дневник почти в одно время с Джоном, когда ещё друзья-сожители не были знакомы, а в веб-сайте Холмса уже были её комментарии. Шерлок не знакомит Джона с Молли, как с Салли или с миссис Хадсон, например. Её имя Джон услышал из уст самого Шерлока. Странно, но детектив не знакомит доктора Уотсона и с Лестрейдом? Какую всё-таки дополнительную информацию заложили соавторы в блог Молли Хупер? Что такого важного? Информация о чём? Или о ком? Или кому? Другое дело смущает то, что в интернете теперь уже не найдёшь тех блогов. Теперь зритель, если будет смотреть этот сериал первый раз, будет лишён той дополнительной блоговой информации. Но опять же, как с той стеной из «Банкира»: кому интересно и кто не равнодушен… Не знаю почему, но именно эти отрывки из первого сезона пришли в головушку совсем без приглашения: S1 E2 The Blind Banker (39:21) ГОЛОС ДЕВУШКИ: «Чувак, это было круто!» (39:26) ШЕРЛОК: «Хочешь спрятать дерево — спрячь его в лесу.» Так ведь говорят? Непосвящённые не смогут расшифровать послание и будут просто проходить мимо». (39:36) ПАРЕНЁК, рисовальщик граффити, РЭЗ (он заметил): «Здесь. Я видел это раньше». (39:37) СТЕНА, НА КОТОРОЙ НАРИСОВАНО ГРАФФИТИ. ГРАФФИТИ ОСВЕЩЕНО. МИМО ПРОЕЗЖАЕТ ВЕЛОСИПЕДИСТ! (он, конечно, не заметил) (39:38) ШЕРЛОК: «Вот где они? … ВЗГЛЯД ВЫЛАВЛИВАЕТ НЕКОТОРЫЕ ДЕТАЛИ, СВЯЗАННЫЕ С КРАСКОЙ: ТРИ ЖЁЛТЫЕ ПОЛОСЫ КАК ЦАРАПИНЫ, НАКРЫТЫЁ ЧЁРНОЙ ТЕНЬЮ С КРАСНЫМИ ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ЧЕРТАМИ, И ЖЁЛТЫЙ ИКС-X, ПОХОЖИЙ НА КРЕСТ ИЛИ …ВСПЫШКА! БЕЛЫЙ ЭКРАН! …Это та самая краска?» РЭЗ: «Да». ШЕРЛОК: «Для расшифровки этого кода нам нужно больше данных». (40:40) The Wall ДЖОН: «Почему не отвечаешь? Я же тебе звонил. Я нашёл это. Здесь были рисунки. Не понимаю. Они здесь были… Десять минут назад. Я их видел. Вся стена была в граффити». ШЕРЛОК: «Кто-то не хочет, чтобы я это видел». (42:05) Бейкер-стрит ФОТОГРАФИИ НА ЗЕРКАЛЕ ШЕРЛОК: «Они всегда парами. Джон, взгляни. Числа — где одно, там и второе!» ДЖОН: «Господи, мне бы поспать». ШЕРЛОК: «Для чего он рисовал их рядом с путями?» ДЖОН: «Без понятия». ШЕРЛОК: «Изо дня в день здесь проезжают тысячи людей». ДЖОН: «Хотя бы двадцать минут… «[Джон жаждет поспать…] ШЕРЛОК: «Разумеется! Разумеется, ему нужна информация. Он пытается связаться со своими людьми в преступном мире. Что бы ни было украдено, он хочет это вернуть. Разгадка где-то здесь, в шифре. Но мы не сможем его взломать без Су Линь Яо!» ДЖОН: «Да, конечно». Опять же слова создателей (не помню которого из двоих): «Вы не получите [не поймёте, не расшифруете] Шерлока Холмса без Молли Хупер». И где-то краем уха услышанное, кажется от Гэтисса, что Молли Хупер — это стена. Как хотите так и понимайте. S1 E3 The Great Game (2:53) ШЕРЛОК: «Bored! Bored! Не знаю, что случилось с преступным миром. Повезло, что я не из их числа». ДЖОН: «И ты решил сорвать зло на стене?» ШЕРЛОК: «The Wall сама виновата». А миссис Хадсон пошла ещё дальше: «Учтите, юноша…»: (5:48) ШЕРЛОК: «Гляньте только, миссис Хадсон. Тишина. Мир. Покой. Как это гнусно!» [Джон ушёл к своей девице Саре.] МИССИС ХАДСОН: «Я уверена, Шерлок, что-нибудь подвернётся. Какое-нибудь симпатичное убийство. Это тебя подбодрит». ШЕРЛОК: «Mmm… Жду — не дождусь». МИССИС ХАДСОН: «Эй! Так, что ты сотворил с этой треклятой стеной?! Это войдёт в квартплату, молодой человек!» БААБАХ! ЧЁРНЫЙ ЭКРАН!.. В свою голову, вернее главную комнату на Бейкер-стрит «ту-ту-уан-би», молодой человек поселил думы о «работе»: между работой-смайликом и женщиной-черепом простирается стена как… река, или болото, или озеро, или пруд, заросший лилиями, или ирисами, или цветущим нильским тростником, или лотосами (чёрными?). В рисунке обоев (это в «Этюде» с розовым), если позволит фантазия, можно узреть лицо ангела в белых одеждах с голубым воротничком, с крыльями, плавно переходящими в подушку с геральдическим орнаментом. — Думать о работе — сексуально? — Да! А почему, нет? — О деле на три пластыря?.. — Конечно. Такая фантазия!.. Такая фантазия!.. — Вот так фантазия!.. Ох! Стоп! Вернёмся к блогу Молли Хупер. К думам-размышлениям о персонаже. Дадим мысли свободно литься. Как свободно и доверчиво изливает свои чувства в своём блоге-дневнике, с лёгкой руки Джо Лидстера, «леди из морга» Молли Хупер… Ба, а не предлагают ли они, соавторы по перу, женский персонаж (ОЖП), который… Даже не знаю, как это написать?.. Шерлокианистов всех времён и народов очень интересовала ориентация сыщика. Либо, он ориентирован на партнёра мужского пола, друга Уотсона, либо… какая же female может покорить сердце такого крепкого орешка как Шерлок Холмс?.. И почему до сих пор не покорила?.. Ирен Адлер? Да сам Шерлок сказал по этому поводу: «Не смеши, Джон!» Хотя Мисс Адлер была уверена: «Я могу». Они по сути дают «фемале» в виде Молли по типу почти сходному с Джоном. То есть исходя из той мысли, что Шерлок выбрал в сожители именно Джона. По каким качествам? По книге это, скорее всего, был случайный выбор. А может нет? Кто знает? Один Бог.? Или так сложились звёзды?! Цитата из Дойла. «Этюд в Багровых тонах». Доктор Уотсон: «Мои слова и серьезная убежденность тона, очевидно, доставили моему спутнику немалое удовольствие — он даже порозовел. Я уже говорил, что он был чувствителен к похвалам его искусству не меньше, чем девушка к похвалам своей красоте» И Сам-Красавица-Детектив — почему он выбрал Джона — в «Знаке Трёх»: «Если я и обзавёлся пособником в своих приключениях, то не из-за каприза или сантиментов, а из-за его прекрасных качеств, которым он не придаёт значения из-за одержимости мной. На самом деле, моей репутации человека с острым и проницательным умом я обязан невероятному контрасту, который столь беззаветно обеспечивает Джон». Как сказала бы всё знающая сержант Салли Донован: «Противоположности притягиваются?!» А что, если бы звёзды сложились так, что ему подвернулась бы, как если перефразировать слова миссис Домовладелицы, симпатичная девица? И у мистера Холмса было бы дело, которое не дало бы ему скучать до конца его жизни!))) «РЖУНИМАГУ!!!» — Гарри Уотсон по поводу того, что её брат- гей. Ну как мы без сестрёнки Джона? И её мобильного телефона?!.. Верните блоги, господа-джентльмены интерактивной литературы из «Би-Би-Си»! Please… Ладно, смех смехом, попробуем быть серьёзнее. Иначе придётся… сделать передых… в виде «Продолжение следует…» А почему нет? Продолжение следует… Антракт.