О времени, расстоянии, персонажах и прочем

Давным-давно, в далёкой-далёкой Галактике... пардон, увлёкся. В общем, давно, в первое ещё прохождение ДАО, автор был несколько удивлён историей восстания магов в Ферелденском Круге (квест «Разорванный круг»). Позднее кое-какие моменты этой истории в различных обсуждениях всплывали, но не более того. И вот теперь автор решил таки изложить всё, что по данному поводу думает. Напомню диспозицию. Восстание магов Ферелденского Круга полыхнуло непосредственно перед прибытием партии главного героя в Башню. На момент прибытия ситуация следующая: Ульдред с наиболее отмороженными сторонниками и подконтрольными демонами (и демоном Гордыни внутри) удерживают зал заседаний и немного вокруг, по всей Башне творится трэш, угар и содомия, уцелевшие храмовники дрожат в «предбаннике» (их точно больше, чем показано в игре — иначе откуда они возьмутся потом, в гранд-финале?), уцелевшие маги частью прячутся по углам (да-да, привет магу из шкафчика), частью организовали группы сопротивления, удерживающие отдельные куски Башни (одну такую группу мы наблюдаем вживую, но явно их было больше — иначе откуда бы взяться магам, которые нам помогают в гранд-финале игры?), революционеры частью одемонели, частью пытаются как-то выжить в этом бардаке. Что во всём этом необычно, странно и вообще непонятно? Во-первых, само восстание магов крови и их массовое одемонение. Напомню, что в прологе при игре магом мы видим одиночного мага крови (Йована) и это считается офигеть каким ЧП. Также напомню, что многочисленные маги крови, показанные в различных играх серии (и в не-игровом лоре), далеко не всегда скатываются в одержимость и массовое офигение. Если сам факт обращения магов к магии крови понятен (при рассмотрении МК как «оружия возмездия»), то массированная одержимость... либо маги Ферелденского Круга вообще никак не могут противиться демону (но как они проходили Истязания?), либо тут что-то не так. Во-вторых, численность восставших. Даже если принять, что сама система Кругов работает на порождение революционеров (что недалеко от истины), а Грегор с Ирвингом вообще мышей не ловят (что противоречит предыстории мага), всё равно такое количество восставших великовато — в норме активными революционерами становятся 5-10 процентов населения, не «около половины», как в Ферелденском Круге. В-третьих, весьма странен сам ход событий. Началось всё с некоего совещания, собранного Ирвингом по требованию Ульдреда и его фракции. Когда на совещании Ульдреду не удалось добиться поддержки политическими методами, он каким-то неясным образом отдал приказ на восстание — и тут-то и полыхнуло по всей Башне. Храмовники оказались банально бесполезны (что неудивительно) и отступили в «предбанник», потеряв достаточно большую часть состава погибшими, законтроленными и коррапченными. Однако Ульдред не пытается развить успех, взять Башню под контроль и вынести «пробку» в лице Винн, чтобы затем вынести храмовников окончательно. Вообще к моменту нашего прибытия Башню по большому счёту не контролирует никто, что весьма странно. Точно так же ни храмовники, ни маги-лоялисты не пытаются восстановить контроль хотя бы над частью Башни. Если для магов-лоялистов это понятно (импровизированные группы, отсутствие структуры, отсутствие тылов), то для храмовников — необъяснимо. Панцирная пехота, владеющая «антимагией», в коридорах Башни вполне способна зачистить хотя бы первый этаж против любого количества противников — потому что это не чистое поле, а именно коридоры, в которых численность противника не критична. Любая же засада контрится антимагическими приёмами храмовников на раз-два-три. Отступление в начале совершенно понятно, но, восстановив командную структуру, они просто не могли не обеспечить себе некое «предполье» – в конце-то концов, сидеть за одной (пусть и прочной дверью) и ждать, кто придёт раньше — подкрепление из столицы или демоны из-за двери, просто глупо. Что из всего этого вообще можно извлечь? Во-первых, восстание имело некие объективные причины, от Ульдреда независимые. Это самоочевидно, иначе бы просто не полыхнуло настолько сильно. Во-вторых, организация революционеров была многочисленной, разветвлённой и хорошо структурированной, иначе бы не получилось такого мощного восстания. При этом ни Грегор, ни Ирвинг, ни Винн про неё были ни слухом ни духом. Точно так же про неё ничего не знал Андерс, иначе бы он хоть как-то про это вспоминал — а он ни в ДАА, ни в ДА2 не вспоминает «революционное прошлое». В-третьих, революционная структура в большинстве своём была готова на самые решительные действия вплоть до «пожертвовать собой» (предоставление демону тела иначе расценить сложно). Лично мне крайне сложно представить себе, как именно Ульдред мог такую структуру собрать. В-четвёртых, никаких осмысленных структур безопасности у лоялистов не было — сопротивление оказывают те, кто сумел самоорганизоваться. В-пятых, решительность и оперативность действий революционеров не вяжутся с тем, что они не могут воспользоваться плодами трудов своих — напомню, буквально сразу после начала восстания Башня превратилась в «земли войны», которые не контролирует вообще никто. И, наконец, в-шестых, после уничтожения Ульдреда и его ближайших сподвижников восстание затухает полностью. Что опять же странно и необъяснимо. Как весь этот бардак можно свести воедино? Прежде всего следует забыть о роли личности в истории. Ульдред был катализатором восстания — но явно не архитектором революционной партии. Точно так же и Винн не была причиной радикализации действий восставших — ну просто потому, что невозможно «на коленке» за пару минут склепать подполье, в котором состоят не полтора романтика, а хотя бы «значимое меньшинство» – и которое действует вполне рационально (удар по контролирующим и силовым структурам власти, попытка взятия под контроль выхода, оборвавшаяся после закрытия дверей). У восстания были некие важные причины, структура подполья создавалась годами — а Ульдред просто каким-то образом вошёл с лидерами подполья в контакт. При этом из предыстории мага (и даже из рассказов Андерса в ДАА) не следует, что Ферелденский Круг был лютым адом вроде Круга Киркволла. Нормальная такая антиутопия, ничего особо хорошего, но и не смертельный мрак и кошмар, большинство выглядят вполне довольными (и вряд ли могли бы существовать вне Круга, потому как социальных навыков ёк, да и магических — вспомним Ленору с её квестом на пауков). Как это увязать с предыдущим пунктом о разветвлённом подполье и его отмороженности? На взгляд автора, наиболее осмысленным объяснением можно принять то, что идеология подполья была не «свободу магам», а «да здравствует освоение магии». Соответственно, восстание случилось не «против тиранов», а «против ограничений на магию». Это разумно, поскольку большинство демонстрируемых нам в играх лояльных магов Кругов — товарищи... скажем так, не покоряющие вершин компетентности и не слишком-то умные (либо психически не совсем здоровые, как Вивьен с её туннельным видением в режиме «педаль в ядро планеты»). Опять же, если усмирять наиболее «шебутных» и склонных к экспериментам магов — останутся... обычные обыватели. Эта версия объясняет развитие восстания — оно случилось по сигналу Ульдреда, но было не Ульдредом спланировано и не цели Ульдреда преследовало. Поэтому наш старший чародей (редкой неприятности гражданин и вообще с духом... то есть демоном внутри) не является идеологом восстания — и массированный разрыв Завесы, вероятнее всего, в планы восставших ни разу не входил. Зато входил в планы Гордыни. С момента же незапланированного прорыва (из разговора с «магами крови» в Башне мы можем увидеть как раз, что «всё пошло совсем не так, как предполагалось) восстание как таковое захлебнулось. Что смешно, храмовники для подавления восстания сделали чуть менее чем ничего — за них сработал демон. Кому было выгодно такое неудачное восстание? Радикальным группировкам внутри Церкви — например, тем, кто пропихнул в Рыцари-Командоры Киркволла маньячку Мередит. И только им. Маги (ни маги Круга, ни отступники) от массированного прорыва демонов не выигрывали ничего, умеренные храмовники типа Грегора тоже. Зато радикалы получили в распоряжение возможность тыкать своих идейных противников «прецедентом Кинлоха». Выжившие же подпольщики, сам Ульдред и выжившие лоялисты «по процедуре» должны были быть зачищены (Грегор прямо об этом говорит). Интрига оказалась купирована вломившимися в Башню Стражами, которым терять в общем-то было нечего — без поддержки им всё равно настали бы кранты. Отметим, что «вторая попытка» (нагнетание революционной ситуации в Киркволле с помощью Мередит) сработала куда лучше. Однако церковники недооценили как влияние Хоук/а на ситуацию в Киркволле, так и задолбанность магов по всему Тедасу. Итог известен — оба голосования Фионы и восстание уже всех магов в Кругах... Разумеется, это всё — версия. Но пока у нас нет более-менее адекватной информации по обсуждаемым событиям, приходится пробавляться логикой — и автор полагает, что это всяко лучше, чем «да восстали, потому что Ульдред законтролил всю Башню магекровью».