рассеянные заметки по роману «белый шум». дон делилло.

постоянно забываю, где у него двойное «л» в фамилии. / волей случая, из-за своего рассеянного внимания айпад-кида, я попал на давненько (~2 года) скачанную книгу «белый шум» довольно популярной фигуры американского постмодернизма, дон делилло. я так понял, дон делилло это персонаж вроде нашего андрея битова (чей «»пушкинский дом» я тщетно пытался читать в 9 классе), может, что-то ближе к саше соколову. такой мягкий, нетоксичный постмодернизм, без кровожадностей, как у эллиса (нашего творца «американского ебаната») или владимира сорокина (которому недавно стукнуло семьдесят). сейчас я книгу потихоньку почитываю, убил уже первую треть, так что это не обзор, а заметки с впечатлением. суть книги: американская бытовуха среднего класса середины 80-х. с ее легкой деконструкцией и сатирой. И ЭТО ГЛАВНОЕ. мне эта штука помогает понять, чем жили наши многострадальные братья-пендосы в конце восьмидесятых и как они пытались бороться с матрицей в своем towm low cockheads, село кокхедово, юноу. автор фиксирует какие-то базовые бодрийярские идеи о постмодерне, телевиденье, много про образование. в целом, первая часть книги уже знаменательна определенной сатирой на академическую среду. сатира, которую я могу понять разве что как студент провинциального российского университета. определенные пересечения есть, но все равно я не могу выкупить в полной мере. вижу только явный рофл над специализацией науки (и отдельно гуманитарного знания) над узкими вещами, типа гитлероведенья (чем занимается гг) или элвисологии (чем хочет занимается товарищ и местный мефистофель марри, восхищенно живущий и пыщущий потреблядским воздухом). мне понравилась мысль, которую я сам ощущал краем мозга при прочтении, но смог сформулировать окончательно при посещении обсуждений на реддите. книга несколько мета-роман: его герои часто высказывают классические для размышлений об обществе потребления и постмодерна мысли, которые характерны для их положения ученых и граждан среднего класса. то есть они не то чтобы глупы, но и не особо оригинальны, уже очевидны настолько, что витают в воздухе. и персонажи подают свои откровения, мол, за титулом «самого фотографируемого амбара» не видно амбара (похожее было в «удушье» паланика, где было размышление о горах, токсикомании и отупении) — и персонажи это говорят с такой помпой, с таким понтом, будто это божественное откровение. получается, автор немного рофлит и над деконструкцией и сатирой общества потребления. сразу два стула. и его можно понять, потому что на каждое действие есть противодействие (база, которую я вынес с курса истории языка) и это противодействие тоже может доходить до карикатурных форм. стиль очень приятный, несколько фрагментарный, но легкий. я примерно также мыслю. главы разбиваются на кучу маленьких подглав, как у паланика. скорее даже, это паланик разбивает главый, как дон делилло. в общем, буду стараться продолжать чтение. via https://t.me/c/1792117372/29439