Развернутое описание зло или добро?

Недавно болтал с приятелем о том и о сем, речь зашла в частности и про мое творчество. Точнее, о том, что я пишу излишне развернуто там, где можно было бы ограничиться парой строчек. На что я, смеха ради, зачитал ему несколько отрывков из Феллов, где наглядно продемонстрировал, как умудряюсь органично умещать в одну страницу и кусочки лора вселенной, и личные особенности персонажей, и настоящее, и прошлое… Короче, в моем случае погонные метры текста я зря не выдаю. Вообще придерживаюсь мнения, что раскрыть персонажа, продемонстрировать его полноту личности может только повседневность. Никакой экшен не даст такого понимания, как вроде бы необязательное описание чего-то обыденного. С одной стороны фанфикшен дает возможность избежать подобного литературного приема, так как 95% авторов используют популярных персонажей, о которых более-менее читателям все понятно и можно пропустить завязку-развязку, ограничившись лишь кульминацией. С другой почти всегда требуется объяснение, каким образом персонаж попал в данные условия в моменте, что руководит его решениями и действиями, а уж если в канон закрадывается переосмысление, то отсутствие обоснуя в повествовании оставляет чувство недоумения. Данное правило в равной степени применимо и к малоизвестным или авторским персонажам, поскольку читатель ничего не знает о главных героях, то требуется их представить, чем я и занимаюсь, постепенно, шаг за шагом давая больше информации, деталей и пищи к размышлению. В конце концов, кому в своем уме понравится читать сухую статистику в литературном произведении? А уж сводить к скупому лаконизму романтическую историю и вовсе преступление, ведь там детали по сути и есть самое важное. А вы как считаете?