Поговорим о критике? Часть 2.

В прошлом посту мы с вами разобрались в том, что является "критикой", "конструктивной критикой" и "критиканством". Думаю, не стоит пояснять, что в критиканстве нет ни грамма валидности. Так почему же я негативно отношусь к критике в целом? Начнём с того, что я согласна с тем, что она бывает и полезна. Но опять же, не считаю уместным укладывать это в слово "критика". Фидбэк - более подходящее и менее негативно заряженное слово. Он очень важен для автора, потому что в любом случае читающий всегда видит историю под тем углом, который не разглядеть со стороны автора. Обратная связь с аудиторией даёт внешние представления об истории, но это не тот случай, когда фидбэк можно воспринимать как "запрос потребителя", потому как мы, писатели, не онлайн магазин. Критика же в свою очередь нацелена на то чтобы дать ОЦЕНКУ произведению и именно поэтому я считаю её совершенно неприемлемым в худ.литературе инструментом. Критикующий так или иначе примешивает собственный опыт и впечатление, от этого нельзя отделаться, потому что худ.литература не даёт возможности оперировать чистыми фактами. А если в худ.литературе правила созданы чтобы их нарушать, как тогда оценивать произведение с точки зрения правил? Не зря есть тот же Лавкрафт, которого хейтят одни и превозносят другие. Посему, в моём восприятии, критика - деструктивный инструмент в руках людей и даже давать фидбэк нужно уметь. Для тех, кто считает, что автор "выкладывая своё произведение должен быть готов к тому что может получить в свою сторону ушат дерьма" скажу только одно - я никому и ничего не должна. Последнее время риторика общества стала давить на то, что обидеть нельзя, можно только обидеться и что человек к которому обращена так называемая критика должен уметь её воспринимать. И мне становиться смешно, когда этими тезисами люди очень удобно прикрывают хамство и недостойное поведение. Ситуация как с экстравертами. Слышала где-то фразу "Почему-то все заставляют интровертов быть более общительными и выйти из зоны комфорта. Но почему никто не заставляет экстравертов хотя бы на минуточку заткнуться, чтобы эта зона стала комфортной?" Аналогичная ситуация. Процитирую моего знакомого автора "То что человек не реализовался как успешный препод, у которого ПРОСЯТ СОВЕТ и бегает за всеми со своим мнением в попытках самоутвердиться; тратит силы чтобы накатать нахер никому не нужный отзыв - много о нём говорит как о жалком человеке и творческом импотенте". Так же для тех, кто считает, что в отзывах обязательно должно быть "некомплиментарное мнение" процитирую Марка Твена, который сказал "Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце". Поверьте, в моей голове и без этого живёт целый суд с продажными присяжными и продались они не в мою пользу. А если посмотреть на факты, кому в жизни критика дала позитивные результаты? Если ответ для вас не очевиден почитайте "психологию управления персоналом". *выдыхайте, следующий пост будет заключительным.