Диагнозы по аватаркам, то есть по фанфикам

Хотела написать тоже комментарий человеку, но оказалось, меня юзерка забанила за критический отзыв на другую ее статью. В статье, к которой я комментарий написать успела, и в комментариях к ней, юзерка Calime помнится заявляла, что Келегорм плохой полководец, никаких заслуг, типа спасения Фаласа, у него нет, а Лютиэн назначала роковой женщиной (за возражение последнему меня и забанили). А вот куда я комментарий написать не успела - это статье, где юзерка Calime щедро раздавала диагнозы по фанфикам про Маэдроса. К сожалению, без ссылок. https://ficbook.net/readfic/019bd789-3dd4-7900-80c3-713931e20945 На это я отвечу уже у себя. Дорогие авторы и читатели. Даже несмотря на то, что мы опытные читатели, и по тексту можем определить довольно многое об авторе. Диагнозы по аватаркам фанфикам - очень плохая идея, даже если вы врач. Особенно если вы врач. Диагностика нейроотличий до сих пор штука сложная, в нее входит поведение и сейчас, и в прошлом, и многое что ещё, некоторые диагнозы проверяются и уточняются в процессе лечения. Я молчу уже о том, что диагностика нейроотличий подвержена моде, нейроотличия могут по-разному маскироваться у девочек и мальчиков из-за различий в воспитании и дрессировке детей. И диагностика по фанфикам, это, извините, херня полная. Скажу без смягчения, раз уж у себя. На фоне которой "роковая женщина Лютиэн" и "Келегорм плохой и не мог быть хорошим полководцем" - мелочь.