О непростом отношении к работе пост

О непростом отношении к писательской работе. Когда начиналось ради улучшения русского языка и писательского навыка. Когда конкретно здесь началось писательство только потому, что не было того, что хотелось бы прочесть. Но во что это вылилось? В настоящий творческий ад, когда как на работу с явкой и повинностью. Не перед читателями или перед не дай бог дедлайном по причине доната или чего-то подобного. Нет. Перед собой и перед героями историй. Почему так? Я бы хотела знать ответ на этот вопрос. Почему макси, ведь это один из самых сложных видов работ? Когда смотришь на героев и понимаешь, что они живые люди, живые пока на них смотрят, то, как и у любого человека, в героях найдётся всё: от самой низкой гадости, до самых возвышенных высот. И вот пока в полной мере, хотя бы для того, что бы хоть как-то понять характер и стало быть всю мотивацию все поступки, чтобы вся картина сложилась в пазл, то вот из этого и складывается размер работы. Она не всегда макси. Но написать мини, и там раскрыть всё, что было запланировано - это уже гениальность не меньше. Таких примеров я знаю очень мало. Самый лучший из них это Антон Павлович Чехов. Причём Чехов пришел к короткому рассказу не от позыва душевного, а от того, что печатался в журнале, где выделялось не более разворота. Сложно ли писать макси? Сложно. От банального путания имён, до упускания нити сюжета. Но когда имеется цельный характер героев, то вот тут и происходит некий длительный конфликт. Чьё разрешение и влияет на длину произведения. И чем сложнее и запутаннее конфликт, тем длиннее его разрешение. Но... Иногда конфликты как из пальца, тупые, надуманные, чрезмерно одновекторные. В этом тоже сложность макси. Макси не для простых одновекторых конфликтов, а именно для сложных, многослойных. Тут автору самому интересно писать работу. Интересно как это развернётся, потому что негласный закон больших произведений состоит в том, что они пишутся с конца. То есть автор знает чем закончится, но не знает как к этому придёт история. Иногда ну уж совсем витиевато. Иногда максовики провисают - то ли от нехватки времени, толи вдохновения, или автор перегорает к работе. Казалось бы чего сложного - пиши мини и миди, но нет. Дело в персонажах и их конфликтах, иногда они настолько глобальны, пусть и за самым примитивным сюжетом, но глобальность конфликта от этого становится не меньше. Так вот глобальный конфликт (не обязательно сложный) может быть развёрнут только в большой форме. Например, Джордж Лукас таки развил характер Дарта Вейдера через сериал "Войны клонов" и тд приквелы, суть которых развить конфликт внутри одного героя - самого противоречивого и одиозного героя саги "Звездные Войны" Энакина Скайвокера. Возможна ли для героя Скайвокера мини история? Я тоже работаю над глобально сложными характерами, чем больше практикуюсь в письме, тем сильнее сокращаю до смысла, но всё равно глобальные глубокие характеры не пропишешь в мини рассказе. А так было бы время, написать что найдётся.