Интересно

Вот назрел у меня тут философский вопрос: какая книга или фанфик, где персонажи страдают психическими расстройствами, может стать удачной? Может ли написанная молодым автором работа, который ни черта не смыслит в психологии или никогда не страдал подобными недугами сам, стать не только успешной, но и правдоподобной? Стейс Крамер это исключение из правил или правило, говорящее о том, что автор должен хорошо понимать, о чём он пишет? Быть может, достовернее подобные книги будут написаны теми людьми, кто знает, о чем пишет? Психологи, психиатры, например, которые знают все особенности мышления и механизмы поведения больных людей. Или непосредственно сам пациент, прекрасно понимающий, как работает его собственная голова не только благодаря тому, что проживает болезнь на себе, но и потому что досконально изучил эту тему, варится, так сказать, в этом кипятке 24/7. Опять же,почему некоторых людей так триггерит, что люди с психическими расстройствами могут тоже писать книги? Встретила тут комментарий к книге Осаму Дазая "Исповедь неполноценного человека" и обомлела. Написали, мол, для чего подобную черноту было писать, для чего, в мире и так много плохого и бла-бла-бла. А эти умники горе-комментаторы даже подумать не смели, что для некоторых творчество - это крик о помощи, единственный способ вылить эмоции, которые сжирают изнутри, наружу, или возможность рассказать остальным, каково им живется с тем или иным расстройством. Или по мнению этих читателей, больные люди - не люди вовсе, и творить не имеют права, потому что не такие, как все? В таком случае половину классики надобно бы запретить, столько из писателей было психически неуравновешенными людьми.... В общем, накипело. Очень обидно слышать такое, особенно, когда книга по факту хорошая, а судят ее те, кто не поняли гг или банально не разбираются в психологии и психиатрии, даже не стараются.