Квин в работе

Без регистрации при закрытии окна чат обнуляется. "Войти через гугл" не работает, возможно, из-за блокировки интернета, работы впн и прочих факторов. Надо вручную ввести адрес почты, придумать пароль, поставить галочку в крохотном окошке. Ограничений на объем запроса не нашла, но не особо искала. Лимит токенов тоже не нашла. Знаю, что их количество ограничено, знаю, что они обновляются в определённое время, возможно, пару раз в сутки (в одном случае Квин просила подождать 4 часа, в другом - 5). Есть опция "выбрать длину мышления", но быстродействие это или длина ответа — не знаю, ползунок двигала, разницы не заметила, кроме цены в токенах. Надо тщательней к делу подходить, но у меня лимит не только на токены, но и на личное время, и время заканчивается быстрее. На выбор несколько языковых моделей, я пользовалась той, что по умолчанию. С Джемини-фри надо очень часто обнулять чат. Она первым делом строит вектор, согласно которому строит ответы "похоже, это ромфант, работаем по протоколу ромфанта, итогом должна быть свадьба и желательно дети, пишем, что герои любят друг друга и строят гармоничный союз". Ну и склероз у Джемини-фри начинается рано, и всё вместе скатывается в маразм. Квин наверняка тоже туда же летит, но делает это не так заметно и быстро, особенно, если просить не анализировать текст на жанр, а анализировать отдельных персонажей / ситуации и их трансформацию. Едва Квин заподозрила во мне автора, анализ прекратился, начались нахваливания. Просьба не хвалить работает как триггер, Квин переходит на ступеньку выше, и начинает слагать саги в псевдо-дзеновском стиле с закосом под Борхеса при дворе китайского императора. В следующий раз буду делать оговорки "в следующей повести написано, что..." и "мнения комментаторов разделились, один говорит это, а другой то, как думаешь, чья версия правдоподобней?" Итог: я скормила Квин ДОФИГА текста, прежде чем её ответы начали повторяться. Запрос в 3,5тыс слов Квин проанализировала, не возмутившись, и судя по отмеченным ею кускам, не только первые 4,5тыс символов, а весь текст (хотя и запуталась в фоновых персонажах). Иногда надо адаптировать текст для нейронки, учитывая, что это не человек, а языковая модель, к тому же англоязычная (иногда проскальзывают артефакты вроде “он заwill быть“). Для сравнения пробовала GPT 5 nano, отличия вылезли колоссальные. Нет обученности на литературные тексты, нет "начального психологического", понимает прочитанное буквально, путается в словах и смыслах, фразы машинные. Артефактов много, хотя слово соexist (сосуществование) мне понравилось: оно же короче и проще в произнесении! Побочная находка: куча мобильных нейросеток, генерящих тексты по запросам, и куча пользователей, которые таким образом обретают личных авторов. Задают жанр и метки, и читают эти тексты как литературу! Я понимаю, что примерно так же пользуюсь рисующими нейросетками, потому что сама в рисовании желудь, но блинский же блин! *здесь и далее чистый незамутненный поток эмоций *