Крик души

Вчера осознала, что на фб вообще нечего читать. По своему фандому, в котором сейчас пишу, не читаю принципиально, чтобы не сбиться с мысли. Открываешь главную страницу – красивые обложки такие, начинаешь тыкать – и просто ужас ужасный. Вариант первый – даже в описании работы ошибки. Орфография, повторы, слог какой-то невозможный. Вариант второй – заявлены герои из аниме, ну, скажем, Сакура и Какаши, а дальше – описание, как они на поезде домой с работы едут, из офиса. Я не понимаю, ты придумываешь новый сюжет, он происходит в нашем мире, в наше время – ну нежели не придумать, как выглядят герои и как их зовут, если все равно больше ничего из оригинала не берется? Хороший бы ориджинал получился, если текст нормальный, конечно. Вариант третий – попалась работа интересная, я даже ее прочитала. И вроде даже все есть: и экшен, и заявлены ужасы всякие (тюрьма, расчлененка, прямо описание вкусное было!!!), а внутри – ну лайт лайтовый. Мужик с автоматом, бегает мочит всех направо-налево, кайф! А потом трясется над своим партнером, как над девушкой… ну не знаю… Или в тюрьме заявлены пытки, нет, там даже неплохо написано, наверное, по уровню жести не дотянули. Поверхностное все какое-то, недоработанное. И четвертый вариант. ИИ. Вот честно, если вижу в описании – даже открывать не буду. «Текст мой на 70%, ИИ – 30%». А как вы эти проценты высчитывали?! Я еще более-менее нормально отношусь к сгенерированным картинкам, сама рисовать не умею, не дал боженька способностей, а иногда хочется визуализировать то, что описываешь – ну и мучаешь ИИ, стараешься. Тут еще ладно, ок. Но тексты через ИИ писать… То есть человек не может сам его написать – и просит ИИ. Сам не читал – а мы должны это читать? Тогда где в этом тексте сам автор? Получается, что он автор промта в лучшем случае. Понятно, что, работая над текстом, приходится обращаться к справочникам – Ожегов, Розенталь, словарем синонимов вообще постоянно пользуюсь, Википедия, в конце концов, когда сталкиваешься с чем-то, в чем не разбираешься. Про вскрытия вообще все время знакомого криминального эксперта мучаю, он мне рассказывает и про раны, и про операции, потому что сама не шарю. Да, ИИ – это инструмент, как компьютер, как стиралка, можно им пользоваться, но прямо текст произведения генерировать – это уже не литература. Где тогда в этом тексте автор? А вы как считаете? P.S. О, я поняла, почему меня не беспокоят сгенерированные картинки, но бесит иишный текст. Если у художника выставка, он демонстрирует картины, которые написал сам, и на табличках под картинками сгенерированные ИИ описания - это допустимо. Художник - не писатель, он может не уметь это делать, его основное ремесло - живопись, и картины он написал сам. А публиковать иишные тексты - это как устроить выставку сгенерированных ИИ картин и заставлять посетителей на это смотреть и это покупать. И тогда имхо, в этом нет искусства. Соответственно, у нас картинки из ИИ - это как таблички под картинами художника.