Писательская иишенка

Давно хотела порассуждать об использовании нейросетей в писательстве, и тут подвернулся подходящий повод. В общем, подкинуло мне фикбучное промо статью под названием "15 доводов ИИ-хейтеров и как на них отвечать". Название заинтриговало, а содержание — удивило. Первый вопрос, который у меня возник: а что, на фикбуке в самом деле есть авторы, которые "пишут" с помощью нейросети? Ага, есть… Причем, судя по лайкам на статье, их немало. Что для меня очень странно. Не поймите меня неправильно: нейросети — отличный инструмент, который позволяет сэкономить кучу времени на поиске источников. Ну и в целом, подсветить какие-то логические косяки в тексте или обратить внимание на шероховатости. Но вот я искренне не понимаю, зачем юзать нейросеть как штуку, которая будет именно писать за автора. Особенно на фикбуке. Я понимаю, зачем это делают коммерческие авторы: они думают в первую очередь про то, как написать побольше и побыстрее с наименьшими трудозатратами, чтобы потом это продать. Но зачем это тем, кто не получает со своих текстов никаких денег и для кого писательство — просто хобби? Разве смысл хобби не в том, чтобы делать что-то самому, своими руками, своими усилиями? Окей, пускай автор придумал какой-никакой сюжет, описал его и сочинил качественный промт, но разве этого достаточно, чтобы почувствовать удовлетворение? Не скажу за всех, но для меня суть писательства — это сложить буковки в слова, а слова в предложения таким образом, чтобы наиболее точно передать свое видение мира, идеи и поднимаемые в работе проблемы. Если самую главную и важную часть за автора делает нейросеть, то что останется от этого самого видения, от того, что делает каждый текст уникальным? В общем, все ещё придерживаюсь мысли, что каждый дрочит развлекается как хочет, никого не осуждаю, но вот этой вот фиг ни не понимаю.