Электронная идиократия

Я больше не хочу обсуждать фанфики с ИИ. С любым, будь то ЧатГопоты, ГлубокоБольной или что-то ещё. Все они обучены на инфомассе и больших данных со всего интернета, а в таких условиях никакого интеллекта нет. Есть безличная электронная идиократия. 1. Мне мерзко от того, что на мои сюжеты ИИ пытается натянуть мэйнстримную голливудскую или анимешную драматургию. Я вдумчиво задаю тон, расставляю приоритеты, объясняю цели (помощь в пред-написательной текстовой визуализации). Но нет. Ни в какую. ИИ рвётся интерпретировать, за 2-3 промпта теряя задание. Жертва! Трагедия! Конфликт! На любое неоднозначное событие, решение персонажа или деталь его биографии. Понятно, что жертвы, трагедии и конфликты - двигатель сюжета практически везде, но их инфузорное, приматское воплощение исходя из пафосных марвел-сюжетов вызывает у меня рвоту. НЕТ, у меня нет в планах дррррамы галактического масштаба в духе Звёздных Войн! Я пишу истории о поступках личностей и их последствиях для личностей (а во вторую очередь для их окружения), а не эпосы о громких опереточных иках-пуках, где злодей "кружит, как хищник вокруг добычи", а герой "стррррадает, но не озлобляется". Блядь, мне тошно от скудоумной театральщины! И от обывательских "катастроф" тоже тошно. Больше не позволю тупой машинке приписывать неосапиантам роботические черты из-за их искусственного происхождения и синдром железного дровосека. Понятие "искусственный разумный биовид" ИИшечке усвоить трудно, правда, вина это не ИИшечки, а тех, на чьём сблёве она обучена. 2. Мне мерзко от того, что прямое указание не фантазировать дальше и не задавать мне вопросов "Что решит А, столкнушись с Б?" ИИшечка игнорит уже со второго промпта. Я ясным по белому говорю, что будет дальше, и прошу не галлюцинировать о будущем ("о, это потенциал для конфликта!"), а проанализировать настоящее. Машинки хватает на пару постов. Если рамки поставить строже, хватит на три-четыре, но я заебалась. При этом Дипсик уходит в глюки, а Чат ливает, сводя творческую беседу к бизнес-плану. 3. Мне мерзко от того, что даже после объяснения, что такое квирплатонические отношения, машинка скатывается в какахи, надевая на моих персонажей чуждую им и мне типовую динамику. Для неё "платоническое" - это что-то отстранённое, что и за руку нельзя подержать. Лёгкая доминантность без подавления воли - "отцовско-дочернее"... Сука! Я ему: да нет же, это дружеское, но очень близкое, нежное и тактильное без намёков на еблю и "бро?бро" - а он мне: "они как два зверя, делящие одно логово..." Да нет же, дубина!!! Никаких зверей! Никаких "инстинктов защиты стаи"! Это двое взрослых, разумных, ментально зрелых существ разных видов и полов, нашедшие друг в друге родную душу в красивом теле. Реакция? "Вы создаёте нечто новое и запредельное..." Нет. Я создаю СВОЁ и впредь буду обсуждать это с неискусственными интеллектами, которым интересно. А машинку использовать по назначению. Пусть разбирает новостные потоки и генерирует цифровое сырьё для фотошопа.