Гибридная объективизация мужских телес

Люблю типичную мужицкую литературу (бабскую тоже). Почитываю-послушиваю на досуге или во время работы, чтоб стоял приятный и не отягощающий мозги словесный фон. Все мы знаем, что в типичной мужицкой литературе телеса женщин объективизируют. И странный это будет роман, если у героини не будет выдающихся груди и попы. И парочки постельных сцен, после которых герой заменит её на другую грудопопую картонку. Во время очередного такого грудопопого сюжетного поворота я задумался: а почему в типичных бабских романах мужчин не объективизируют? Вернее, не объективизируют так же сально, так же телесно (напоминю: грудь, попа), чтобы он, герой этот, был лишь безвольным телом. Обычно - о, ужас! - постельный герой бабского романа имеет характер. Перчинка, властность, все дела. Он не только тело. И это как-то... несправедливо? Тема оказалась настолько животрепещущей, что не отпускала меня целый день. По итогу я решил обсудить её с подругой-литературоведом. И мы пришли к выводу, что существует-таки жанр бабских произведений, где мужчина - это максимально объективизированное тело. Слэш. Я придерживаюсь взгляда, что слэш - это направление литературы для дам (как и везде, не без исключений). Скажем, та же типичная романтическая история, но в плане возможностей расширенная. В ней открываются такие чудесные опции для читательниц, как "любить интересной, потому что запретной любовью" и (более важная для нас) "любить героя в те места и таким образом, в которые и как в гетных текстах любить невозможно". Это же объективизация! С героями в слэше вытворяют такой бездуховный натурализм, какой не снился картонкам-героиням в мужицких романах. Читательнице надо просто нацепить на себя маску одного героя, чтобы постельно уничтожить другого, под микроскопом его грудопопие разобрать. И это прекрасно. Потому что угарно. Постпредупреждение: бред сивого филолога, пробник постов в блоге.