Произведение в жанре социалистического реализма - предварительные наброски идей

Нет, не продолжение советской пропаганды, а новое слово в направлении. Произведение про мир побеждающего или победившего социализма. Итак, по итогам разрозненный дискуссий - чем должно характеризоваться? 0. Момент, который должен всеми героями ощущаться, как нечто само собой разумеющееся, а если проговариваться, то только в философских диалогах аля Бэккер-Семёнов-де Сад и лишь персонажами, склонными к таковым. Точнее, два момента: а) Несмотря на то, что социализм экономически и политически - левый режим, мир должен быть и представляться правым по Вольф Кицесу: https://wolf-kitses.livejournal.com/8585.html * будущее представляется неопределённым (т.е. "темным" в русском языке) Т.е. социализм - это не столбовая дорога к светлому будущему, а попытка сохранить кусок гуманизма и благополучия в тёмном будущем, где есть место только для войны и смех вечно жаждущих Богов Хаоса. б) Вселенная как игра с нулевой суммой. Потому распределительная система - меньшее зло. 1. Отношения между пролетариями и правящим "классом" во многом напоминают таковые в досоциалистические формации Марксисты надавливают на то, что мол "бюрократы" и прочие правящие страты при социализме не класс, потому что не попадают под формальное определение класса. Но в целом, это скорее показывает несовершенство марксистской терминологии. Предтечу социализма Лев Толстой изобразил в графе Ростовом. Если стереотипный злобный помещик обдирает крестьян с целью сэксплуатировать их побольше, а потом пусть хоть сдохнут, то граф Ростов вкладывает побольше в благополучие крестьян чтобы потом побольше с них ободрать, и опять вложить, и т.д. И выгоняет неподходящих крестьян. Крестьянин получает назад прибавочную стоимость, но сам ей не распоряжается. В общем, правящие социалисты много вкладывают в производство пролов, но это скорее отношение земледельцев к земле или скотоводов к зверям. Алсо, правящие социалисты всем владеют коллективно в пределах своего государства - см. Оруэлла с устойчивостью коллективной собственности. 2. Отмирание государства не происходит. Потому разные социалистические режимы находятся в диапазоне от тоталитаризма до авторитаризма, от полного контроля за жизнью людей до где-то 50/50. Крестьяне Ростова не смогут удержать власть, а сам граф не хочет отдавать, да и не может. И должен следить за моральным обликом крестьян. 3. Красно-коричневые, красно-буржуазные, красно-белые и подобные сочетания как норма. 4. Отсутствие непременного интернационализма. Никакого объединения по принципу "мы социалисты - вы социалисты, станем одной страной". Максимум возможен новый СССР, который силой и хитростью действительно попытается всех объединить. 5. Отношение разных социалистических государств - как у ксеносов в право-центрической фантастике. Это не обязательно вражда. Это может быть - на вашем Тормансе свои порядки, в нашей Сфере свои, не лезем друг к другу со своим уставом. Ценность жизни "чужих" не обязательно нулевая, но меньше, чем "наших".