Читатель зацепил очень важную тему, решил ответить здесь

*Nigth_Lord* У меня возникло стойкое ощущение, что автор сначала имел на Боунс какие-то далеко идущие планы, раз уж выдал ей защиту от канонной смерти, да ещё и за много глав до нападения на нее, но потом по какой-то причине передумал. Просветите, если не секрет я прав? Есть очень образное описание стиля всех авторов. Каким образом пишутся наши книги. Кто-то с успехом совмещает эти типажи, но в основе имеет все равно один из них. Итак: 1. Архитекторы. Эти писатели строят книги-здания по заранее составленному подробнейшему или не очень плану. Причем план может разветвляться чуть ли не до глубины абзаца на странице! Главное — в такой книге автор всегда заранее знает, кто чихнет в 123 главе и кто умрет в 224. Сюжет известен, и, как говорил классик: «Все ходы записаны!» 2. Садовники. Написание книги у них (и меня!) идет как в анекдоте про чукчу. Плывет чукча по реке и что видит, то поет: — Я плыву по реке, река очень красивый. — Я смотрю на небо, там облака — очень красивый. — Я смотрю на тайгу — она вся красивый. — На берегу растет огромный куст — ну очень красивый. — Под кустом сидит геолог и... Вот шайтан, какой красивый песня обгадил! Только наш заплыв по реке Фантазии часто идет во сне или просто рождается неизвестно откуда. Будто через окно смотришь в другую реальность, короче. Я в одной из книг написал пару слов про людей-провидцев, способных видеть разные вероятности событий. У писателей-садовников так часто бывает. Поэтому книга иногда летит, иногда ползет, а бывает, и вовсе уходит в заморозку или обрывается. А бывает, что приходят в голову несколько вариантов развития событий, и от того, что ты выберешь, история катится дальше, но уже иначе. В одном варианте развития событий Боунс предавала Палпатина, слив Грюму, что он Темный маг, а через того и Дамблдору. Там в какой-то момент Палпатин просыпался в антимагических кандалах из хладного железа в камере Аврората на несвежей соломке. Перевоплощался затем в Керригана, и все вокруг думали, что рыжий бандит держит в плену Фрэнка Лонгботтома. (Для волос, оборотки) В другом варианте развития событий Амелия становилась женой Палпатина. Палпатин перетягивал Боунс на Темную сторону, они вместе побеждали врагов. Другая ветка: он побеждал врагов сам, но возвращался с победой к ней. И в конце книги они все вместе уходили в закат. Вот только книги садовников выбирают собственный путь развития. Ведь они пишутся не по плану, а по вдохновению автора. Поэтому логика событий победила. Палпатин, просто не мог оставить без внимания возможность предательства, в том числе от близких людей. Поэтому в какой-то момент история двинулась таким маршрутом, который привел, в общем-то, замечательную женщину к смерти. Так жена киллера, наркобарыги или шпиона вражеского государства может оказаться перед нелегким выбором, как, впрочем, и ее избранник. Если кто-то из писателей прочитает этот пост. А как у вас рождаются истории? Напишите пару слов в комментариях, пожалуйста!