Мой внезапный хейт-лав с нейросетью. И, нет, я не про Character.ai

Думаю, вся эта история началась еще когда я наткнулась на статью «За бедного автора замолвите слово». Она позволила мне примерно понять, как распознать сгенерированный текст. Чуть позже мне попался занимательный, популярный для своего фандома фф (не хочу раскрывать подробности, но этот фф в итоге снесли). И настолько он был замечательный, насколько и искусственный. Именно эта, не постесняюсь сказать, роковая встреча вызвала у меня вдохновляющую волну возмущения, смешанного с моим аутичным гиперфиксом на исследованиях и экспериментах (а кто сейчас не аутист/ сдвг-шник, спросите вы). Это меня расшевелило, и я принялась копать, будто это мой побег из творческой тюрьмы. И я нашла свои ответы. Точнее, разглядела нюансы, которые делали восприятие текста захватывающим и приятным конкретно для меня. А потом отыскала своим догадкам подтверждение. А дело — в наглядных атмосферных метафорах, что задают настроение через живые образы. Мне так понравилась эта фишка, что я решила ее расчленить, поглотить и внедрить в свои работы (Что? Яндере? Кто? Я?). Для примера я натырила вырезки из статьи «Как понять, что текст написан ИИ?»: *** Солнце ещё не решило, вставать ли сегодня, — оно висело на краю крыши, как кот, которому лень прыгать. Двор пах вчерашним дождём и чем-то электрическим, будто там всю ночь спорили провода. Первый трамвай прошёл в тишине — слишком ранней, чтобы его заметили, — разве что старуха с пакетами посмотрела ему вслед, как будто он что-то у неё украл. *** Дождь падал, как воспоминания - настойчивый, неизбежный, стирающий границы вещей. Я стоял у окна. Мое отражение, словно призрак, накладывалось на тысячи сверкающих глаз города, и я думал обо всех ипостасях себя, оставленных мною в комнатах, подобных этой. ... акт воспоминания - это также акт стирания. Что каждое слово, которое мы произносим, - это маленькая смерть того, что оно пытается назвать. *** Кароч, много пафоса на ровном месте, а день только начался. Одного только кофеина с глюкозой не хватит, чтобы растрясти мозг (по крайней мере мой) до такого количества художественных сравнений. А еще этих пафосных образов слишком много, из-за чего мозгу не за что зацепиться, он перегружается, и в голове наоборот остается слишком мало остаточной информации. Так что умеренность, порой, тоже работает в нашу пользу. Из плохих новостей. Нейронки любят понятные структуры, шаблонные объяснения и устоявшиеся словосочетания. Мой аутичный мозг тоже их очень любит: это делает текст более усвояемым и легко дает понять, чего не хватает для восприятия целостной картинки. А еще нейронки пишут эмоции прямым текстом, и описывают их тоже через эмоции. Но это не то, что тревожит меня больше всего. В последнее время я заметила тенденцию, что среди блогеров-советчиков по писательскому мастерству начала проскакивать какая-то странная демонизация прямого описания эмоций. А хули? Но это отдельная тема для моего Тед-тока. (в отзывах еще кусочек мысли завалялся)