Другие

Несколько месяцев назад мне на Фанфиксе написали отзыв на старую работу по "Гарри Поттеру". Хвалили и написали между прочим, что работа по настроение и стилю очень напомнила одну, самую любимую, практически первую прочитанную по фандому и любимому пейрингу, а дальше описание МОЕЙ работы. Кстати, тоже любимой и второй или третьей, написанной по фандому. Вот бывает же! Надо сказать, что работа, на которую пришел этот отзыв, была куда как более известна и оценена монстрами фандома, писалась на фест, заняла там что-то типа 11 места (работ по разным пейрингам было несколько десятков, то есть мой гудшип противостоял еще и гарридракам, снарри и драмионам) и вообще - апогей творчества, даже иллюстрацию на том фесте заслужила. А человек запомнил ту, другую. Которую никто, как мне казалось, толком не понял и не оценил. Она была такая вся зарисовочная, аллегоричная вся, с открытым финалом, с необоснованным АУ (лет 15 назад в ГП-фандоме палками били тех, кто был недостаточно основателен в своих АУ). Ну, короче, кроме того, как меня нашла слава, я вот о чем хотела рассказать: поразительно, но то, что кому-то кажется придурью и скукотой, для другого - станет тем самым, чего просила душа. Это не новая истина, но часто забываемая. На Фикбуке вот есть "Прописные истины", есть вообще много мастер-классов по письму, много советов, а на Хогнете, где когда-то лежали мои работы, и вовсе было сообщество выдающихся авторов, которые судили, рядили и ставили оценки чужим фикам. И все эти вещи рождаются в лучшем случае из понимания некоторых маркетинговых ходов, а чаще из личных представлений людей, которые пишут, о том, как писать хорошо и правильно. Я не уверена, что знаю, как правильно писать, если выйти за рамки правил орфографии и умения согласовывать слова друг с другом, ну и все эти "иметь роль" или "играть значение". Как лучше в прошедшем или в настоящем? Первое - классика, второе - подходит современному языку и стилю жизни. Как правильно: оставить одни намеки или прописать все движения души героя? Как сравнить Бунина и Лермонтова? Набокова и Лукьяненко? Что важнее: атмосфера или обоснуй? Что круче: экшен или поток сознания и воронка чувств? На самом деле, время от времени я чего-то хочу от наших текстов, вижу какую-то форму, убиваюсь, что мы в настоящем, и что я не умею нормально расписывать чувства персонажа, и получается, что Череп в произведении, в основном, курит, ухмыляется и несмешно шутит, пока Мавр занял все остальные 7 из 10 страниц своими переживаниями по поводу его речей. Но вот пару дней назад снова зашла на Фанфикс, а там уже отзыв на ту, другую работу. Которую я так люблю и которой научилась так стеснятся... И что-то захотелось процитировать одного моего любимого автора: "Я хочу, чтобы она (работа) лежала хоть где-то, ведь даже если одному человеку понравится, пусть всего один, но хотел именно ее прочитать, он должен мочь ее найти." (с) Алекс.