Ни о чем

В своей задумчивости прочитывая множество книг и зацикливаясь на книгах Поланика, наткнулся на интересную мысль. Противоречие стилей. Довольно странно сравнивать себя с автором, которым я восхищаюсь, но мысль есть и она скребет где-то под коркой черепа. (Кому интересно, советую: бойцовский клуб, невидимки, до самых кончиков, колыбельная, уцелевший) Кхм. Так вот. Стиль Чака Поланика - грязный реализм.Чуть приукрашенный, неотесанный, грубый, несколько яркий, но в тоже время тусклый. Живой. Мой стиль - смесь приукрашенной яркости и блевотной вычурности. Гладкий, мягкий, возвышенный и в некоторых местах помешанный на "идеале". Противоречие в самой гиперболизированности. То, как Чак Поланик выворачивает наизнанку суть вещей ярко противоречит тому, как я эти вещи упаковываю в красивую бархатную обертку, делая целостность картины будто вылизанной. Не идеальной. Отвратительно тошнотворной. Не знаю почему, но эта мысль будоражит мое сознание, хотя... в целом, это даже не имеет смысла. Ничего не имеет смысла.