Немного о сюжете

Дисклеймер: я ни разу не Артур Конан Дойль :) Я не фанат детективов, поэтому "Дамы семьи Паркинсон" с их фамильными скелетами в шкафу, интригами и прочими загадками - для меня опыт абсолютно новый, но крайне интересный. Говорю это для того, чтобы читатели были готовы к тому, что какие-то их теории могут оказаться лучше моей изначальной задумки. Оказывается, интригу держать сложно :) А еще сложнее - видеть великолепные, на самом деле изумительные теории в комментариях к работе и скрипеть зубами от того, что я до них не додумалась. Или более того - видеть, что кто-то из читателей разгадал загадку задолго до срока, и не иметь возможности выкрикнуть в восторге "В яблочко!", потому что это будет спойлером для всех остальных. Сюжет всегда был моим слабым местом - я считаю, что мне намного лучше удаются эмоциональный накал, психологические портреты и диалоги. Поэтому мне особенно приятно видеть положительные отклики касательно сюжета. Я принадлежу к тем авторам, которые примерно представляют себе, куда движется сюжет и что случилось раньше, но не чертят схемы и не пишут планы глав до последней запятой. Как сказал Джордж Мартин, которого я нежно люблю, "есть писатели-архитекторы и писатели-садовники. Архитекторы – это те, кто детально продумывает и планирует мир своей книги, структуру сюжета, архитектуру произведения от начала и до конца. Садовники же “садят” идеи, и их произведения медленно но верно вырастают из этих идей" (ссылка на пост с цитатой: https://author.today/post/197920). Я - садовник :) Мне становится неинтересно писать, если я точно знаю, что произойдет в следующей главе и чем все закончится, а я очень хочу довести "Дам" до самого конца. Разумеется, у меня есть идеи и общее представление о том, кто куда и зачем - та же арка о прошлом военного поколения написана на 2/3, и намеки на ее события раскиданы по главам о настоящем, - но я открыта к новым идеям, которые могут возникнуть в процессе написания. В том числе, к идеям читателей - например, мне доставляет особенное удовольствие вводить "пасхалки", которые они предлагают в комментариях. Еще один важный момент - канон vs фанон. Я стараюсь придерживаться канона, но это все-таки фанфик, а не перепев оригинальной эпопеи. Поэтому у меня будут некоторые фанонные штампы - почему бы и нет, собственно, если они логично ложатся на сюжет и общую атмосферу? А будут и вовсе неожиданные повороты - почему бы и нет, чего мы только не видели в этом фандоме? :) В качестве завершения хочу признаться своим читателям в любви. Люблю вас нежно и страстно, вы даете мне огромный заряд допамина, так необходимый для продолжения. "Дамы" - в некотором роде коллективное творчество, потому что без вашей поддержки они были бы другими или не были бы вовсе. Огромное спасибо за ваше время, за ваши комментарии, за то, что вы думаете о моей работе и тратите силы на то, чтобы дать обратную связь. Вы - самые лучшие!