Такая разная литература

Хочется поделиться маленьким наблюдением насчет литературы (классической и современной). Дело в том, что, когда я стала вспоминать прочитанные книги, я увидела интересную закономерность развития литературы. Если сопоставлять это с писательским мастерством, то тут есть, над чем задуматься. В классике 19 века сюжетная линия строилось вокруг описания внешнего окружения и внутренние переживаниях героев. И это вполне объяснимо: во-первых, огромный гонорар, во-вторых богатство языка и умение передать окружение. В эпоху, когда телевизоров и смартфонов не было, как еще можно было узнать про красоты Петербурга, когда ты купец в далекой Тобольской губернии. И мне второй вариант определенно импонирует, так как это прекрасный способ погрузиться в атмосферу происходящего с головой (но без перегибов, разумеется). В литературе 20 века используется тот же способ погружения через описания, но они уже не трехэтажные с обилием оборотов. Здесь все становится проще, да и технический прогресс шагнул далеко вперед, и потенциальный читатель многое мог додумать сам. Также стоит отметить, что в 20 веке с языком стали играть. Таким образом появились новые жанры и появилось множество гениальных авторов. Многие произведения писались как и для простых людей, так и для интеллигенции. Во многом языковые эксперименты ломали устои классики, но и одновременно модернизировали ее. В 21 веке с языком стало еще проще и хуже. Не будем брать в расчет современных авторов, которые знакомы с писательством на профессиональном уровне (Улицкая, Быков, Пелевин и пр.). Мы говорим про тех, кто пишет здесь и сейчас. И я замечаю, что многие пишут плохо (пост про Лию Стеффи как подтверждение). Либо не раскрыт лор, либо бедный словарный запас, либо непроработанные персонажи. В эру тиктока многое можно показать картинками с минимумом описаний (об этом можно отдельно поговорить) или минимумом описаний, но стоит ли книга, написанная ради эстетики или кривой сюжетной линии, внимания? Я думаю, что нет. Да, непрофессиональных писателей много, но их тоже надо читать, чтобы понимать, как делать не надо. И не обязательно думать, что все современные авторы плохие. Есть и хорошие представители. А почему они хорошие? Я считаю, что дело не только в знании теории и психологии, но и в пережитом опыте. Когда ты слишком молод, то должен понимать, что пережитого тобой опыта недостаточно. Его можно восполнить либо при помощи детального наблюдения за людьми, либо общения с ними, либо изучения социальных или каких-либо других наук. Сейчас написать книгу может каждый, но будет ли она такой же хорошей? Задайте себе этот вопрос, если хотите что-то написать