дорогой дневник, WTF ..

есть такая штука как "прецедентное право" судя по всему, есть такая же штука как "прецедентная литература" .. многими (внезапно) взятая на вооружение вот, человек выражается странно .. ты такой: "а точно ли это выражение правильное?" тебе в ответ: "вот же, смотрите, у Зощенко (Достоевского, Гоголя, ...) персонаж так говорит, черным по-русски написано .. так можно (нужно) говорить, че пристали!" ты такой: "ммм, .. это Вы, оказывается, говорите словами персонажа Достоевского (Зощенко, Гоголя) .. т.е. лингвистически ассоциируете себя с (этим, таким) персонажем .. ну кто же Вам, в таком случае, что скажет в ответ" или например, у автора [не фэнтези, не мистика, не сказка, ничего не предвещало, в общем] происходит экшен-сцена, человеки дерутся и посреди этого глаз читателя натыкается на что-то типа "табуретка отбрыкивалась от нападавших всеми ножками", ... читатель кидается смотреть, есть ли в тегах хтонь, поскольку его не предупреждали, а он это любит .. а потом оказывается, что существует такое понятие, как олицетворение .. вот же ж, Нашего Всё, к примеру, почитайте: Я свистну, и ко мне послушно, робко вползет окровавленное злодейство, и руку будет мне лизать, и в очи смотреть, в них знак моей читая воли (А.С. Пушкин) и читатель такой: "мммм .... а, ну да, .. что тут возразишь на перенос свойств и качеств человека неодушевленным предметам и явлениям окружающей действительности .. это он и есть в Вашем тексте .. вызвал такое недоумение" искать 10 отличий между Вашей табуреткой и Пушкинским злодейством ... уже и не тянет чего хочется в этой связи самовыразить .. если говорить о текстах: К - Контекст если говорить о бытовом языке: миллионы офисного планктона используют слово "инициация" совершенно неверно. в каких только протокольных текстах эту бедную "инициацию" не насиловали в неприменимом к ней смысле и контексте. тут уже прям статистика. но "инициация" от этого не перестала оставаться только "инициацией", и ничем бОльшим или другим не стала