Обсуждение метки «Смерть основных/второстепенных персонажей»

Здравствуйте! Захотелось порассуждать на эту тему, так как столкнулась с мнением, которое отличается от моего. Интересно, что думают люди здесь. Итак, недавно я врезалась плашмя в конфликт с человеком, говорящим, что добавлять все метки — не обязательно. Мол, если ты добавил в свой профиль пометку, что в работе указаны неприятные для человека насилие, кровь, месево и далее по списку — ответственность за то, что ты не поставил в своей работе метку «Смерть основных/второстепенных персонажей» с тебя снимается. И, как оказалось, благодаря этому ты якобы предупредил людей о содержании своих работ и далее уже на их совести, заходить ли, читать ли и так далее. Но это не так. И даже не потому, что это моё мнение или субъективщина. Это объективное оценивание того факта, что автор игнорирует метки. Иначе для чего фикбук предусмотрел подобную функцию? Чтобы люди плевали на неё и кромсали своих персонажей направо и налево, не предупреждая об этом заранее? Да, могут быть такие случаи, когда автор сам не подозревает, куда завернёт его работа и ставит метку только тогда, когда уже точно решил, что будет убивать персонажей. Но это одно дело. Совсем другое, когда человек осознанно её не добавляет ни в продуманной до конца работе, ни в спонтанном процесснике. При этом помечает, например, насилие, курение, алкоголь ну и тому подобные базовые метки, присутствующие в большинстве работ. Получается, смерть персонажей не добавляют, чтобы не заспойлерить ненароком? Спрашивается: а зачем, в таком случае, вообще добавлять метки? Зачем там алкоголь, курение? Это же тоже можно притянуть за уши и посчитать спойлерами, ведь главный/второстепенный герой курит, о боже! Это же тоже спойлер! Метка смерти скрывается под спойлером. И уже на совести читателя, нажать на него или нет. Вот тогда автору он не имеет права предъявить ни-че-го. А вот если этого нет — читатель имеет полное право забить автора своим недовольством (как минимум). Я считаю это просто банальное неуважение к своим читателям. У кого-то могут быть банальные триггеры на смерть. Разве читатель перед тем, как читать работу решает ознакомиться с профилем автора, с его блогами, с его примечаниями? Нет. Читатель просто просмотрит метки и начнёт читать. И когда его будет ждать сюрприз в виде смерти персонажа при отсутствии об этом метки (любимая тавтология) — это либо оттолкнёт, либо разочарует, либо невероятно расстроит. Может даже разозлить. И я считаю, что автор просто пытается снять с себя ответственность, говоря, что «Ну я же добавил к себе в профиль информацию, что не все метки указаны, какие претензии???». Нет, дорогие авторы, это не так работает. Не просто так фикбук добавил подобную функцию, чтобы её игнорировали. Мне ещё есть, что сказать, но на фикбуке лимит, поэтому выделила только основные фрагменты моей позиции. Если у вас есть мнение на этот счёт — делитесь! Будет интересно почитать.