Искажения и интерпретации

Никак не могу разобраться в том, смешит ли меня или расстраивает ситуация, когда люди искажают твои слова или неверно понимают. С искажением сознательным думаю все понятно, а вот с неверным прочтением порой доходит до смешного. Написала статью, собрала ОЧЕНЬ много отзывов. Среди них были отзывы-простынки, на которые я отвечала - я нигде к тексте не говорила об этом. Точка. На этом вся дискуссия заканчивается, потому что в тексте реально ничего этого нет. Одно дело я приглашаю к рассуждению, высказываются разные точки зрения. И совершенно другое, где человек пришел с тем, что у него болит, сделал меня зачем-то своим оппонентом и начал фантастическую дискуссию, где все роли распределены. Типа, алло. Не нужно додумывать того, чего нет. И давать мне реплики, которые существуют только в твоей голове. Это прослеживается везде, очень часто замечаю это со стороны, как наблюдатель. К слову, люди то вполне адекватные и воспитанные. Одно дело неверно истолковать мысль, и совершенно другое ещё додумать что-то свое в довесок, исходя из собственного сугубо субъективного опыта общения с теми или иными людьми. Приведу пример. Статья была в основном про Лумана и Дюргейма. В комментарии пришел человек, которые высказывал свое мнение про эскапизм, что ничего плохого в нем нет. Ммм 🫤 интересно, а где в тексте было сказано, что автор считает, что это плохо? Эскапизм был приведен как пример к конкретной ситуации, как и многие явление имеет плюсы и минусы. В любом случае, это опыт и он научил, что ту или иную тз лучше объяснять максимально подробно, со всеми нюансами. Или не надо, если в целом тебе плевать на мнение и мысли других, главное то, что ты понимаешь и знаешь, каких взглядом придерживаешься. Это тоже вариант. Вообще как только текст выходит в публичное пространство, он перестаёт принадлежать только автору. Люди начинают использовать его (и имеют на это право), как повод для собственных размышлений или оппонента для своих идей. И это неизбежно. Поэтому иногда комментарии — это не разговор с текстом, а разговор человека с самим собой через текст. В реальности интерпретации почти всегда шире, чем намерение автора. Но тема ответственности для меня крайне важна. Это краеугольный камень многих моих рассказов. Просто там это часто касается поступков. А в этой ситуации, возможно, я хочу четко очертить границу. За свои слова отвечаю я, а за додуманные аргументы отвечает читатель.