Поттер не крестраж.

Решил немного разжевать эту тему. Вообще я думаю многим читателям фф приходила в голову мысль - а крестраж ли Поттер и какого случилось в лесу. Вот моя теория. Во-первых, почему я считаю Поттера не крестражем. Крестражи по сути это части души. Если предположить, что тело это сосуд, то как он может вместить в себя часть постороннего. Как по мне, то для этого у сосуда должна отсутствовать своя часть души. Разве нет? Таким образом Нагайна может быть сосудом если в свое время, еще будучи маледиктус и в основном человеком, она совершила поступок который лишил ее части души. Не думаю, что сотворение крестража единственный способ потерять часть души. Это интересный момент который может привести к раскрытию тайны дементоров. Ха. Я снова не туда сунул нос. В таком случае Гарри, будучи ребенком, не мог потерять часть души. Просто как? Или тут подается идеей что дети рождаются с маленькой душой не способной заполнить весь сосуд? Не думаю, что это правильный способ посмотреть на это. Но.. Вполне жизнеспособно если так нужно и нужен обоснуй того что Гарри таки крестраж. Ну а теперь, во-вторых, что же случилось в лесу. Варианта на самом деле два. Ну как по мне. 1. Гарри - повелитель смерти, а чтобы согласовать с каноном, то остается лишь добавить условность - повелитель смерти на самом деле не повелевает сущностью, а просто может выбрать умирать ему или нет. Это неплохо согласуется со сценой на вокзале. И в таком случае это объясняет Дамблдора, просто смерть взяла его шкуру. 2. Гарри невосприимчив к заклинанию Авада Кедавра. Ну а что? Бывают же люди что не чувствуют боли и даже такие кто переживают несколько ударов молнии. Почему бы и нет? Ну а вокзал - находясь в беспамятстве от удара чужой магии его накрыли глюки. Алкаши тоже пьянеют. Ну типа, немножко умер да и все. ) Да и вообще, как говорится, все может просто оказаться сном собаки и потеряв сознание он, мозг, лишь заполнил пробелы. Гарри в каноне боготворил Дамблдора. Да, по велению мадам Ро, но это не отменяет сего факта. Вот он и представил его в состоянии рассеянного сознания. Как-то так.