Почему «Инстинкт насилия» склеил ласты? (часть первая)

«Инстинкт насилия» (сокращенно – ИН) – наша первая общая работа, вылезшая из стола, куда мы долгое время писали, пока были порознь. Вернее, один из авторов и до этого публиковался, но то было давно, еще до нашей встречи.   В этой заметке нам бы хотелось рассказать о том, что стало с ИН и почему текст заморожен — вдруг кому-то из тех немногих, что читают нас, интересно узнать. I. Предыстория Обратимся к истокам. Должно быть, особо внимательный читатель углядел в нашей ранней манере письма следы ролевых. Что ж, нет нужды скрывать: мы действительно начали путь с них родимых. Правда, продлилось это недолго и в скором времени мы стали не просто соролевиками, а соавторами. Именно из-за ролевого прошлого сохранилась форма повествования от двух лиц. ИН – это неотесанный текст, который мы не дорабатывали до состояния плавного произведения, а заливали в исходном виде, то есть не отступая от ролевого канона. Мы не сразу поняли, как нужно писать. Как хотим писать. Идея о публикации пришла в голову Шефу – доминанту (во всех смыслах) в нашем союзе: если бы не он, ИН не вышел бы в свет, так и оставшись просто-ролевой-для-души. Другому из нас, особо ранимой Секретутке, страшно было даже подумать, что кто-то – о боги! – увидит бездарную писанину. Но Шеф все порешал: он умеет убеждать и всегда достигает желаемого. II. Критикан на нашем ринге Было страшно, непривычно; мозги ковырял ужас от одной только мысли, что кто-то полезет с оскорблениями, тем самым отбив у одного из нас всяческое желание писать. И мы – а вернее, один конкретный перец – были на грани. Виной тому – отзыв «доброго самаритянина» от 7 марта 2022 года. Цитата: «Хотела почитать интересную историю а тут авторы в каждой строчке своих персонажей вылизывают. Сюжет топчется на месте, но вам реально надо в каждом абзаце говорить про лёд в глазах? Перечислять все недостатки этой работы заманаюсь поэтому хочу дать только совет. Плевать нужен он вам или нет но если вы реально хотите передать крутость своих персов до сведите гребучий пафос к нулю. Из приятного только грамотность». Ступая на стезю бумагомарательства, нужно быть готовым к суровым вбросам в стиле диванного критиканства. Разумеется, такого рода высказывания угнетают. Однако, несмотря на откровенное хамство, рациональное зерно в этих словах есть. Мы признаем, что недостатков в ИН полно: это крайне сырая и инфантильная работа. И все же она висит в общем доступе, поскольку авторы угробили на нее кучу сил (и средств). Оставили в назидание, чтобы было с чем сравнивать.