О Василевой диссертации

Иногда я что-то пишу, а до меня только через десять глав доходит: ого, да это же... вот и сейчас дошло, например. Писать диссертацию о том, что произошло сорок лет назад (при условии, что за эти 40 лет политической строй лишь немного изменился) - занятие чисто политическое. Никто не рассчитывает, что ты установишь истину, но ждут красивого описания. Василя готовили в партию и знали, что он чешет складно, заряжающими речами - поэтому такую тему и выбрали. Василь знал, что ему уже подготовили теплое место, и разрушил все из-за газетных публикаций. Это был не научный, а эмоциональный жест - к документам, которые в теории могли доказать его правоту, доступа у него на тот момент не было, а из имеющихся свидетельств можно было понять лишь, что ситуация швах, а кто в этом виноват - непонятно. Всю дорогу он не знал, что прав, и действовал нерационально. И по сути, был в некотором роде социально дезадаптирован. Его наверняка вначале пытались вразумить и объяснить, что он неправильно понял, но он стоял до конца, и вот, достоялся. Поэтому для всех, кто его любил, он был скорее харизматичным психотиком, который мутит воду, а не праведником. А для всех остальных - просто неприятным человеком.