Так, про сталкинг поговорили. Давайте теперь про "типичных натуралов".

В первой версии рассказа были еще рассуждения Андрея о том, верит ли он в адекватность натуралов в контексте гомофобии. Но они не вписались в текст. Так что выкладываю здесь для обсуждения). ...Верил ли он в адекватность натуралов? В какой-то мере. Смотря какая мера имеется в виду. По Глебу мерить не получалось, так как он не вписывался в типичную классификацию большинства. А делится это большинство на следующие виды: 1. Натуралы консервативно-традиционные. Ну, тут и сказать нечего, медицина в данном случае бессильна. 2. Конъюнктурщики. "Нетрадиционных" не любят, но не орут об этом с флагами "смерть геям" на каждом перекрестке. Проявляют осторожность, для начала вынюхивают, какого мнения придерживается их собеседник или то общество, в котором они находятся. Если собеседники относятся к первому типу - тогда конъюнктурщики могут и поорать за компанию. Если к "продвинутым" - тогда держат язык за зубами, определенного мнения не высказывают. Как правило, к конъюнктурщикам относятся классические любимые "я не гомофоб, НО..." (после "но" вставляйте всю лютую дичь). 3. Добрые взрослые. "Ничего не имеем против... но если бы наш ребенок был таким, мы бы очень расстроились". К таким взрослым относились родители Андрея, которые, к сожалению или к счастью, не знали сына настолько хорошо. 4. Продвинутые, провозглашающие ценности свободы-равенства-братства, отсутствия дискриминации, возможности выбора и всего такого прочего... Но стоит этим продвинуто-либеральным оказаться в безопасной среде, из которой сказанные ими слова не пойдут дальше, как начинаются удивительные откровения. Забавно то, что многие продвинутые никого не дискриминируют, потому что боятся общественного порицария в своей передовой среде. Вот и всё. Каково их настоящее мнение? Таково же, как у вышеуказанных типажей. Сюрприз. Неутешительный вывод, который сделал для себя Андрей: люди в большинстве своем лицемерные твари. Но если быть к этому готовым, то разочарований не последует. Предупрежден - значит, вооружен. Исключения, конечно, бывают. И если они встречаются на пути, нужно их ценить. Краснокнижные экземпляры. Ну что, товарищи мои, согласны с героем или нет?) Этот кусок я убрала из рассказа, ибо там далее по тексту Андрей возмущается, что Егор (и все типичные натуралы)) классифицирует людей и раздает ярлыки. Решила, что сам Андрей так делать не будет. А от себя я готова добавить еще один типаж, который вписался бы в классификацию Андрея, just for fun. Но сначала вас послушаю).