Постскриптум про Сальные волосы

как обычно, на ходу подметки задним умом режу. добавила такой постскриптум к очерку про сальные волосы Снейпа. Реагировать можно в "Очерках прикладного снейпостроения": Для вторичных авторов от этих сальных волос, в общем, одни беды. Хорошо только тем, кто юмористические и абсурдные жанры выбирает. А если надо Снейпа, это, как водится, в романтические отношения втравить? Вот тут начинается… Надо как-то эти волосы чертовы обыгрывать. То ли он сам должен начать за собой следить, чтобы объекту страсти понравиться, но это плоховато согласуется с вредным и упрямым характером. То ли объект должен требовать, чтобы он мылся, или – о, повод для не самой банальной эротической сцены! – тащить его в ванную и мыть самостоятельно. Банально, впрочем, и то, и другое, мотив atu 425 «Красавица и чудовище» , и все такое. Объект может сам/сама не париться по поводу чистоты и вообще возбуждаться от немытых волос, сальных и запашистых. Уже поинтереснее. Не знаю, много ли найдется пишущих, кто польстится расписать такой союз. А было бы прикольно. Но опять же, если мы воспринимаем эти самые волосы всерьез и выбираем творить в реалистическом жанре, то придется и реакцию слизеринцев как-то объяснять – почему холеные чистокровные аристократы не потешаются над своим немытым деканом. И почему сам Снейп, который вообще-то отличается высокой адаптивностью (иначе какой же из него шпион?), отказывается адаптироваться именно в этом маленьком моменте. Так что хорошо, когда можно не париться и просто игнорировать сальные волосы профессора Снейпа.