Размышления о порктябре 2024 года издания (часть 1)

Порктябрь кончился и я мысленно подвожу итоги. Про объемы: В прошлом году я написала 31 текст за месяц (перепоров и того больше героев) — и не очень понимаю, как я это сделала. Даже с учетом того, что пару текстов я написала в сентябре, а для одного у меня был черновик. На такое во второй раз я была не готова )) Одновременно — концепт творческого октября (будь то inktober, kinktober или writober) мне нравится подходом «ни дня без строчки/наброска». Этого мне эмоционально не хватило в этот раз. Одновременно — очень быстро наступает перенасыщение текстами, даже если их всего 10 или меньше. Не успеваешь читать, тебя мало кто успевает читать. Вероятно, некоторые читатели придут чуть позже (у меня самой огромный список работ, ждущих прочтения). Но в моменте энергоотдача не очень большая. (Оговорюсь: у меня прекрасная аудитория — отдельное спасибо читателям, поддерживавшим меня на протяжении всего ивента!). Про темы: С одной стороны, организаторы (большое им спасибо за их работу!) постарались найти такие варианты, которые дают возможность самым разным авторам поучаствовать. С другой стороны, в октябрьских челленджах мне нравится, когда все участники обыгрывают одно и то же. В этом году мне этого не хватило: кто-то писал по одной теме, кто-то по другой, некоторые сумели прекрасно совместить, но вышло всё равно вразнобой. Про ключевые слова: Были варианты, когда автор заявки хотел видеть конкретную атмосферу с заданной атрибутикой. В таком случае у авторов текстов была возможность написать именно это или опровергнуть ожидания, добавив перед словом заявки «не». Автор текста волен распоряжаться с заявкой как угодно, но я была бы немного разочарована, если бы прошла одна из моих заявок и ее обернули так ) Второй вариант таких заявок — когда автор заявки ставил задачу объединить разрозненные слова и явления. Тут авторам по определению дается гораздо больше свободы. Было бы, конечно, интересно, если бы автор заявки пришел и прокомментировал, насколько исполнение соответствует ожиданиям. Я понимаю, что некоторые не хотят деанонимизации, и уважаю это. Но отсутствие фидбека от того, по чьим словам писал, оставляет чувство некоторой внутренней пустоты. Про мой выбор: В прошлом году делом чести стало написать все темы, получить мысленную ачивку «31 текст, полный сборник». Некоторые тексты, написанные таким образом, получились удовлетворительно, но оставили ощущение «кому это нужно». В этом году я взялась писать только то, что срезонировало сильно. Тем более, что ачивка «все 31» в этом году не подразумевалась форматом. -------------(См. продолжение в следующем посте!)------------------------------------->