Ч2. Домина или владелец? Искажение ролей

Снятие с себя роли человека — главное психологическое содержание этой игры. Поэтому секс — нарушение конструкции. Втягивая вещь в секс — одно из самых интимных и личностных взаимодействий, — господин возвращает ей человечность насильственным способом. Ведь согласия на роль сексуального объекта не было. Вот искажение. Теперь о согласии. Читатель не может увидеть лицо героя, как актера в кино, чтобы понять эмоции. Если автор так боялся испортить горячую сцену, что не озаботился прописать хоть крупицу правил, согласия или хотя бы состояния героя — улыбку, взгляд, расслабленность — то стон, мычание, рычание, хныканье и прочее можно считать и как боль, исходя из сюжета. Фразы вроде «ах он, сцук, делает *** и дразнит меня» не прокатят как автоматическое согласие — это может быть и соперничество, и злость, и ревность к силе. Когда сцена оторвана от контекста, без подтверждения согласия или постфактумной сцены связи между героями — это уже не ролевая игра, а акт насилия в глазах читателя. Фанфики PWP часто вырваны из полотна истории, как эдит на YouTube. Всё можно трактовать по-разному и переживать по-разному. Но персонажи живут в своём мире, со своими правилами и законами. Особенно это касается фанфиков, где канон и его динамика общеизвестны. Тэги — не только предупреждения, но и обещания. Видя «по согласию», я хочу это в тексте прочесть.