Беспонтовые труселя из дальнего космоса: некоторые размышления

Думаю, я ни для кого не открою Америки, если скажу, что есть такой фильм «Вызов». Здесь я не стану разбирать его киноляпы, плакать о том, что при СССР в космосе делались открытия мирового масштаба, а теперь ‒ неловкий фансервис с матерью Айгуль из «Слова пацана». Не буду я и сравнивать его с более ранними фильмами, в которых за меньшие деньги (а в ряде случаев и более талантливо) были использованы типа «новаторские» приёмы, столь агрессивно рекламировавшиеся создателями «Вызова». Об этом и без меня уже говорено-переговорено. Здесь я хочу поговорить о другом. ИМХО, действительно, хорошо у создателей получилось отразить контраст между двумя частями фильма. С одной стороны мы видим врачиху из районной больнички и её серую повседневность, в которой, несмотря даже на форсмажоры, нетрудно раствориться без следа. С другой ‒ перед нами её короткое странствие по бескрайним просторам Вселенной, позволяющее понять всю ничтожность повседневных проблем перед лицом прекрасной Мечты человечества. Но... всегда есть какое-то «но», верно? И здесь оно заключается в том, что в тех жизненных реалиях, в которых героиня существовала, такой буквально звёздный час, попросту, невозможен. Ну, серьёзно, у героини в 2023 г. дочь-старшеклассница. Соответственно, ей должно быть лет так +/- 35. Путём не хитрых вычислений мы понимаем, что родилась она где-то между 1987 и 1990 гг. Причём здесь это? А при том, что другой жизни она и не помнит. Думать, говорить, выживать в обществе она научилась всё в той же «серости». А теперь внимание вопрос: смогли бы те часы, что провела она на орбите, как-то изменить формировавшееся годами? Чем было бы для неё это путешествие? Чем оно, вообще, могло бы для той, для кого Гагарин и Королёв ‒ имена из энциклопедии (скорее всего, давно забытые), Леонов и Терешкова ‒ стрёмные дед и бабка из телевизора, бубнящего где-то на заднем плане повседневной серости? Яблони на Марсе? «На пыльных тропинках далёких планет»? «Устремиться к иным мирам»? Откуда это, в принципе, может взяться? Кто её этому учил? В том-то и проблема, что не бывает сферической космонавтики в вакууме. Никто не может воспринимать космос как неизведанный мир, пугающий и манящий, а полёт туда, ‒ как прикосновение к вековой мечте, если живёт в обществе, где главная задача ‒ тупо выжить. Как не может быть смел тот, кто слаб, щедр тот, кто нищ, честен тот, кто обманут, как не сможет никто относиться к окружающимся как к друзьям, товарищам, братьям, если будет знать, что они точно также бедны, слабы и обмануты. Дело не только во взорванной «Мрии» и распиленном «Буране», они ‒ машины, их можно воссоздать. Дело в том, что общество, которое позволило этому случиться, никогда не родит ни способных на восстановление конструкторов, ни смельчаков, которые отправятся на их детище по звёздным просторам. И если выдернуть человека из таких реалий и отправить его на МКС, то и полетит, и выполнит задание, и вернётся он точно таким же человеком своего времени, каким был до этого.