Ахтунг! У нас завелись критики 🤧

Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы ты, если бы умел. (Карел Чапек) (сейчас будет очень много слов (1597), обращённых к определённого рода читателям. Не ко всем, пупсики, я верю, что большинство из вас добрые и понимающие. Целиком не влезло, поэтому продолжение в комментарии ниже) В стародавние времена моего самоуверенного пубертата, обитая на тогда ещё вполне себе живом дайри, я уссыкалась по сообществу с обсёром фанфиков. Название не помню, но, вроде как, сообщество то ныне сдохло. Ну, вместе с дайри. Мне пиздец как нравилось хихикать над смешными разборами чужих работ, и я, вдохновившись, даже сама приобщилась к обсирательству: обхихикала главу какого-то фанфика, а потом мне стало лень. А потом я выросла. А теперь мне стыдно. Автор, которого я обидела, прости меня. Надеюсь, ты вопреки всему — и мне в частности — продолжил писать. И всё у тебя хорошо. С тех пор прошло полжизни, и, вроде, травля — это уже не модно. Массовое высмеивание чужого творчества кануло в Лету, казалось бы, и сейчас у нас проблемы посерьёзнее: законы пишутся, сайты блокируются, авторы уходят в подполье — время ценить оставшихся, быть добрее друг к другу, сплочённее, нооо нихуя. Если Один к вам милосерден, то вы не в курсе. Потому обрисую ситуацию: в погоне за лайками и следуя желанию вознестись над смертными, некий доблестный драрри-канал взял на себя почётную роль критиков. Миссия у людей следующая: оградить читателей от шлака, улучшить качество контента в фандоме. Буквально, я не утрирую. Такие вот самопровозглашенные цензоры. Нам же их было мало, правда? На тысячную аудиторию выкладывается ссылка на работу, ссылка сопровождается "критикой", заключающейся в перечислении прегрешений автора перед каноном, моралью и всем человечеством. В комментариях согласные согласно кивают, делятся впечатлениями, пишут, как им было отвратительно, тошно, мерзко и тэдэ и тэпэ. Авторы разрешения на подобные публичные порки, разумеется, не дают, но их никто и не спрашивает: выложил в интернет — терпи. У читателей есть мнение, они хотят его выражать. Конечно, каждый имеет право на своё мнение, вот только свобода мнения означает то, что вас за него не посадят (возможно), а не то, что все будут смиренно его хавать и причмокивать. За слова приходится отвечать, "моё мнение" — это не пуленепробиваемое стекло. Не хочу в сотый раз повторять, что критика уместна только тогда, когда её просят (бесполезно, тут люди верят, что они в полном праве), и начну, пожалуй, с самого животрепещущего для меня вопроса: а судьи кто? Великие критики обладают соответствующими компетенциями? Или они могут только плеваться ядом, гнобить автора и удалять сообщения тех, кто пришёл автора защитить? Ведь свобода выражения мнения работает исключительно в одни ворота (нет). Подсказка: это называется лицемерием. (продолжение ниже)