дискуссия.

не знаю, насколько тут нормально такое писать, это вроде и не очень полезная информация, но меня чуть прорвало. сегодня в том же колледже (любимый и обожаемый /усиленно закатывает глаза/) начал спорить со знакомой по поводу существования литромантики как таковой ориентации. многие, думаю, прекрасно осведомлены о многообразии ориентаций и возможности отнести себя к любой. так вот, данная особа смело заявила, что люди, считающие себя литромантиками, цитирую, "долбаебы и явно психически больны", показав в качестве аргумента видео из тт, в котором, опять же, сказано о "психической неустойчивости и травмах" таких людей. я не психолог, конечно, но категорически против таких утверждений, потому что все мы люди и у всех свое мнение на все, абсолютно. я принял сторону этого человека, но не понял. в ответ же меня не хотели слышать. слушать и слышать, есть же разница? видео, показанное мне той особой, опять же, мнение одного человека, НЕ психолога. назревает вопрос: почему я должен понимать людей и их сторону, но при этом мое мнение игнорируется?