Мысли (ненормативная лексика присутствует)

Худший вид графоманства - попытки писать "умные" статьи, в предмете которых понимаешь примерно ни-ху-я; как в целом и не понимаешь нафига это решил написать, но написать почему-то надо. Просто чтоб было, ачивка такая. Заливаешь текст очень "умными" словами, сложными конструкциями, обязательно херачишь ненужную справку и сверху приправляешь своими не до конца даже тебе самому понятными мыслями и выводами. В итоге получается... получается... графоманская шляпа, вот что в итоге получается. Главная графоманская ошибка в написании "умных" статей даже не то, что мысль потерялась где-то под слоем ненужных конструкций; забыто то, для чего существует вообще такой жанр - передача информации читателю. Структурированной и понятной. Как можно понять, сегодня я прочитала очень "херовую статью". Очень. И жопа моя неплохо так сгорела. Хотелось написать автору все, что я думаю насчет его графоманства, но вместо этого я поделюсь в вами прекрасной философской притчей: Один человек спросил у Сократа: — Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг? — Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита. — Он сказал, что ты пидор! — Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. — Что ты несёшь? Так ты пидор? — Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее? —Бля... ты даже разговариваешь как пидор! — Значит, ты собираешься сказать обо мне что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Третье сито — сито пользы. Необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать? — Хмм... нет. —Пидора ответ — заключил Сократ. Просеивайте свои реакции через три сито и не читайте херовые статьи. А если вдруг вы решили написать статью, держите в голове несколько важных пунктов: - Зачем вы это решили написать - Для кого вы это написали - Какой результат хотите получить