О терпимости и такте

Всем обитателям данного сайта, случайно или намеренно открывшим эту статью, пламенный привет! Очень непривычный для меня формат, но я люблю пробовать новые жанры и направленности. Итак, речь пойдёт о терпимости и такте. Неожиданно, да? Но, если конкретнее, про отношения между читателями и авторами. Сразу подчеркну, что сама я, тьфу-тьфу, с персонажами данной работы встречаюсь редко, ведь поболтать и обсудить со мной мои тексты приходят взрослые, адекватные и просто восхитительные ребята. Обожаю вас. Повесть начинается с творчества. Куда уж без него! Жил-был автор. Тихий такой скромняга-парень, который не очень любил реальный мир и всеми силами развивал воображение, дабы хоть ненадолго, но суметь от него спрятаться. И у автора неплохо получалось. Сюжеты становились всё более закрученными, персонажи — живыми, а картинки — яркими и динамичными. И тогда парень решил, что его мир прекрасен и он хочет поделиться им с другими. Написал рассказ и отправился публиковать. И вот в этот момент на пути автора встретился КОММЕНТАТОР. Он сумел в несколько ёмких предложений растоптать все наивно-возвышенные ожидания творца и превратить яркий цветущий мир в выжженную пустыню, на которой, кроме дыма и пепла, ничего не осталось. Как думаете, было ли у автора желание писать дальше? Что-то я сомневаюсь. Я люблю общаться с читателями. Наверное, это и так заметно, но на всякий случай напоминаю. Равно, как критика может обернуться комплексами и отвращением к творчеству, так поддерживающие отзывы способны дать стимул двигаться дальше. И я вовсе не пытаюсь настаивать на том, чтобы читатели отказывались высказывать недовольство, а писали исключительно похвалу — нет! Я сделала подборку того, что на мой взгляд выходит за рамки деликатного общения и является откровенным хамством. Сравните два примера. «Это невозможно читать! У меня из глаз кровавые слёзы! Из-за ошибок, я не стану дочитывать эту работу!» «Как по мне, стоит поработать над оформлением текста. Если хотите, могу помочь с редактурой». Как мне кажется, после первого может захотеться снести весь текст, а после второго — задуматься и принять/не принять руку помощи. Или вот: «Это нелогично! Персонаж должен был поступить не так в данной ситуации!» Кому должен, комментатор не уточняет. Можно было сформулировать всё более тактично, а в идеале не ставить себя в глупое положение, потому что мне кажется, что автор всё-таки лучше знает своих персонажей. Обратная связь нужна и важна: я по себе знаю, каково это писать в пустоту, и уж поверьте мне — немногие с этим справляются. Но когда к тебе стучатся не за тем, чтобы поддержать, а пытаются показать, как надо — руки тоже опускаются. Ещё мне нравится отзывы из разряда: «Скучно. Дальше не буду читать». Держи в курсе, ага. Мне же так хотелось узнать про твои планы. Просто… тут как бы сказать… Есть тексты, которые сложны для восприятия. Есть вкусовщина, в конце-то концов. Ну, не нравится тебе, не станешь ты читать полностью - другим об этом знать не обязательно. Тем более, что подтвердить свои слова ты не сможешь, а значит, напрасно сотрясаешь воздух. Я сторонник неосуждения. Никого и ничего. Как по мне, любая работа — прекрасна, какой бы кринжовой она ни была. Это самовыражение, попытка либо развеселить, либо напугать, либо вообще возбудить читателя. Либо возбудиться самому, что тоже хорошо. И любое стремление имеет право на существование. Вы можете не согласиться и кинуть тапком. Мол, хочешь нормальные отзывы, пиши нормально. Уточню, что я вовсе не против критики. В некоторых случаях она на самом деле бывает полезна. И да, я знаю, что многие авторы ставят метку о том, что готовы к любому негативу, но это не нужно переводить как «можешь обгадить мой слог, моих героев и мой сюжет». Читатели многого не знают про авторов, которым пишут отзывы. Мы видим лишь аватарки и тексты и почему-то забываем, что за ними скрывается живой человек. У которого есть чувства, и как бы он упрямо ни заявлял, что готов ко всему, он так же может сломаться. Автор уязвим, потому что он часть своей души выставляет напоказ, а читатель, в свою очередь, защищён тем, что его нечем зацепить в ответ. Так же мне слегка непонятны отзывы, в которых люди оправдывают свою грубость тем, что: «Я очень требовательный читатель». От кого и что вы требуете, мои хорошие? Напомню, что ни авторам, ни бетам, ни гаммам никто тут не платит - за редкими исключениями. Представьте, что вы ходили месяц на работу. Пахали, старались, а вам вместо зарплаты: «Не моё, я очень требовательный начальник, иди-ка ты другим чем-нибудь займись». Ну как? Приятно? Не стану говорить за всех, скажу за себя. Для каждой работы я ищу очень много информации в интернете. Покупаю профильные книги. Трачу время на монтаж видео и создание обложки, просто ради того, чтобы читатели получали эстетическое удовольствие на моей странице. С моими текстами последнее время возятся аж три! человека, у каждого из которых помимо этого есть семья, работа и другие увлечения. И это всё огромный труд. И за него я прошу лишь каплю терпимости и понимания. Я не писатель и, скорее всего, никогда им не стану. Я человек, который пытается просто привнести в жизни других людей немного позитива (в хорроре, триллерах и драме, хе-хе:). Логику автора никто не отменял, даже если он просто пишет статью). Итак, вернёмся к критике. Она бывает разной, как я уже говорила, и от разных людей воспринимается тоже по-разному. Например, есть читатель, который знает автора. Он провёл с ним много времени, делился мыслями, поддерживал и даже вдохновлял. От него получить сообщение с тем, что он не согласен с какой-то из работ, не так болезненно. Наоборот. Он ЗНАКОМ с автором и достаточно близко, чтобы понимать, что к его мнению прислушаются, а не станут воспринимать в штыки. А есть читатель, который с ноги распахивает дверь в отзывы и заявляет: «Я считаю по-другому!» Кто ты? Почему я должна тебя слушать? Чего ты хочешь? И самое нелепое в этом то, что никаких аргументов дальше не следует. Просто: «это моё мнение, мой опыт». И твоя, сука, работа, да? Писать отзывы — прекрасно. Уметь писать отзывы — ещё прекраснее. Я не осуждаю тех, кто по тем или иным причинам этого не делает. Люди разные. Кто-то молча читает, подписывается, жмёт на кнопочки «жду продолжения» или забирает в сборник. Вам за это так же огромное спасибо. Интерактив между авторами и читателями — дело сугубо добровольное. Для вас, мои молчаливые герои, у меня всё равно много места в сердце. Именно по причинам, изложенным выше, я переставила свою метку про отношение к критике. Я человек тонкой душевной организации, как оказалось (сюрприз!), и не хочу тратить остатки нервных клеток на негатив. Я никого не призываю писать исключительно положительные отзывы, но вы должны помнить о последствиях. Сейчас вам не понравилась работа автора и вы решили высказать это мнение, чем сподвигли его бросить творчество. А ведь в будущем он мог стать писателем. Ему просто требовалось немного поддержки. Разве это не печально? Я избрала принцип: если не можешь написать ничего хорошего, то лучше промолчи (это я про отзывы, к работам отношения не имеет, там принцип: пишу, что в голову взбрело :), но это только моё личное решение. Если вы избираете путь критика, то, прошу, следуйте нескольким простым правилам: 1) Перед тем, как что-то написать, подумайте, зачем вообще это делаете. Хотите ли вы обратной связи и каких-то пояснений, или же можете чем-то помочь автору и намекнуть на нестыковки в тексте. Или у вас просто плохой день, и вы решили испортить его другим. У всего должна быть причина. 2) Подбирайте слова и выражения. Все вот эти «автор должен», «я считаю», «у меня всё не так» никому не нужны. Не забывайте о том, что виденье автора может не совпадать с вашим. 3) Постарайтесь не превращать критику в настоящую грязь. Банального: «да, сейчас что-то не получилось, но в будущем вы справитесь» будет достаточно, чтобы не растоптать несчастного автора. 4) Помните о том, что большинство собравшихся здесь авторов — не профессионалы. Они не филологи и не лингвисты. Я понимаю тех, кто не может читать несвязные тексты с кучей ошибок, но всё же не согласна с теми, кто готов расстреливать за одну-две опечатки в работе на 500 страниц. Таким я бы советовала покупать бумажные книги и сразу смотреть на последнюю страницу в раздел "Список замеченных опечаток". 5) Не надо требовать от авторов пересказ текста в метках. Если их нет — значит, так было нужно. Можно, конечно, уточнить, не забыл ли автор что-то указать, но настаивать как-то не комильфо. А уж писать потом: «я не читаю такие работы, автор обманщик, не поставил метку, я зря потратил время!» — тем более. Я не ставлю метки-спойлеры за редкими исключениями, потому что считаю, что они убивают интригу. Это моё решение. Можно уточнить в личных сообщениях — они открыты, если что-то сильно пугает, я не стану юлить и уворачиваться. В остальном — на свой страх и риск. Ну, или в отзывах можно почитать краткое содержание. В общем-то это всё, дорогой читатель. Помните, что авторы зависят от вас. И только ради вас они стараются и публикуются. От меня лично спасибо всем, кто не бежит на платные платформы, где даже если и прилетает по голове, то хоть за деньги; всем, кто бескорыстно редактирует чужие тексты и всем благодарным читателям, отзывчивым и молчаливым. Мы приходим сюда по разным причинам, но раз уж мы здесь, то давайте жить в мире и гармонии и просто отлично проводить время. В жизни и без того много негатива. Я за деликатное и трепетное отношение друг к другу и за то, чтобы перед тем, как зайти к кому-то в гости, мы не забывали снимать обувь. Спасибо всем, кто прочёл до конца. Обнимаю. Ваша, Кира Хан.