Сволочь или святой?

1.1. Если бы Снейп был святым… … то он бы не назвал Лили, свою как минимум лучшую подругу, грязнокровкой (самое тяжёлое оскорбление в магическом мире). И затем не постарался бы спустить всё на тормозах, заявляя, что он «не это имел в виду» и, конечно, Лили не такая, как все остальные магглорождённые. 1.2. Если бы Снейп был сволочью… … то он бы не спас жизни огромного количества людей, включая Гарри. Не защищал бы Гарри с первого его года в Хогвартсе (напомню, Снейп буквально повредил ногу, пытаясь остановить Квирелла от получения философского камня). Не спас бы Дамблдора, отсрочив проклятие на его руке. Не пытался бы защитить Люпина во время операции «Семь Поттеров». 2.1. Если бы Снейп был замечательным человеком… … то он не одобрял бы преступления своих друзей. Потому что Снейп знал, что его однокурсники-слизеринцы применяют Тёмную Магию к Мэри Макдональд (подруге Лили) и, вероятно, к другим студентам. Однако в споре с Лили он буквально не видел в этом ничего такого, сравнивая это с пранками Мародёрами. Хотя очевидно: левикорпус это совсем не то же, что и сектумсемпра. 2.2. Если бы Снейп был психом, садистом и маньяком… …то он не спас бы двух детей от того, чтобы они стали убийцами и разрушили свои души: Гарри (Драко) и Драко (Дамблдор). При этом сам он, очевидно, убийцей не был, иначе не спрашивал бы Дамблдора о состоянии своей души. 3.1. Если бы Снейп был безвинным агнцом… … то он не оставил бы Лили, свою лучшую и единственную настоящую подругу, чтобы присоединиться к террористической фашистской группировке — каковой были Пожиратели. 3.2. Если бы Снейп был скотиной… … то он не запретил бы Финеасу Найджеллусу называть Гермиону грязнокровкой. 4.1. Если бы Снейп был праведником… … то он не уронил бы ветку на Петунию. Однако он это сделал. Что прекрасно иллюстрирует, как мало его заботит благополучие людей, которых Лили любит. 4.2. Если бы Снейп был законченным мерзавцем… …то внутри него не сохранилось бы так много света. Ведь Северус был единственным Пожирателем, способным создать патронуса. 5.1. Если бы Снейп был безукоризненным педагогом… … то он не злоупотреблял бы своей должностью преподавателя и главы факультета. Не добавлял бы постоянно Слизерину баллы — с поводом и без, не снимал бы их с других факультетов — с поводом и без. И, замечу, в книге это происходило кууууудааа чаще, чем то, что показано в фильмах. Фактически, Снейп в этом отношении ничем не отличался от Дурслей (особенно через призму двойничества Дадли-Драко). Вот только Дурслей почему-то никто не оправдывает, а Снейпа — очень даже. Ведь это же другое. 5.2. Если бы Снейп был просто мелким завистником… … то он бы не был одним из умнейших и талантливейших волшебников всей серии. Он изобрёл десятки заклинаний и доработал сотни зелий, ещё будучи студентом. И да: он делился своими рецептами с учениками. 6.1. Если бы Снейп был ангелом… … то он не терроризировал бы Невилла до такой степени, что стал его главным страхом. Представить только: Невилл, который видел, как его родителей запытали до сумасшествия, боялся не Волан-де-Морта, не Беллатрикс, не авторитарную бабушку, не выкидывавших его из окна родственников — Снейпа. 6.2. Если бы Снейп был козлом… … то он бы не был двойным агентом высшего класса. Его профессионализма было достаточно, чтобы вести свою тонкую игру, так, чтобы обе стороны были уверены в его преданности. 7.1. Если бы Снейп был просто порядочным человеком… … то он бы не стал бы настаивать на наказании для Сириуса. Потому что, как Пожиратель Смерти, Снейп очевидно знал, что в число союзников Волан-де-Морта входит Питер, а не Сириус. И, как следствие, понимал, что предатель Питер, а Сириус невиновен. Но Снейп не видел никакой проблемы в том, что человек двенадцать лет отбывал наказание за преступление, которого не совершал. 7.2. Если бы Снейп был исчадием Ада… … то он не был бы компетентным учителем. Да, это может показаться странным, НО: — Амбридж во время своих проверок не смогла к нему придраться, а это о чём-то говорит; — Снейпа уважает Гермиона. На протяжении всех семи книг Гермиона упорно защищает его, потому что, хотя он может быть несправедливым в оценках, от него действительно можно многому научиться. Типа, одна из причин, по которой Гермиона не любит Амбридж, это потому, что министерская жаба намеренно саботирует процесс обучения (собственно, из-за этого Гермиона и основывает ОД). Снейпа же Гермиона уважает, потому что многое от него узнаёт. Здесь и речи не идёт об обычном преклонении перед учителями (потому что вне учебных рамок Гермиона вполне может напасть и на Снейпа, и на Амбридж, и на кого угодно), просто она в высшей степени доверяет ему как зельевару, мастеру своего дела. 8.1. Если бы Снейп был белым и пушистым… … то не издевался бы над Тонкс за то, что её патронус изменился, когда она влюбилась в Люпина. Ну, тот самый Снейп, у которого собственный патронус издавна дублировал лань Лили. Логика не то, что вышла из чата, она в него даже не входила. 8.2. Если бы Снейп был сумасшедшим… … то он бы не овладел Окклюменцией настолько, чтобы суметь скрыть свои истинные намерения от самого Волан-де-Морта. 9.1. Если бы Снейп был человеком с чуткой душевной организацией… … то он не присоединился бы к издёвкам над Гермионой, когда Драко заставил её зубы вырасти. Не сказал бы, цитирую дословно: «Не вижу разницы». Не довёл бы четырнадцатилетнюю девочку до слёз. 9.2. Если бы Снейп был больным извращенцем… … то его любовь к Лили не вытаскивала бы его к Свету на протяжении всей серии. Объявлять его любовь нездоровой (что многие делают, прицепившись к сцене из фильма, в которой он обнимает мёртвую Лили, чего в книге вовсе не было) — это просто обесценивать его невероятную верность. Снейп любил одну единственную женщину всю жизнь. После стольких лет? Всегда. 10.1. Если бы Снейп был лапочкой… … то он не выбрал бы с самого начала относиться к Гарри как к сыну Джеймса, а не сыну Лили. Не воспринимал бы его как «ленивого», «заносчивого», «кичащегося славой» и т.д. И не заставил бы Гарри считать, что его отец был плохим человеком. 10.2. Если бы Снейп был ублюдком… … то в каноне бы не было сотни доказательств тому, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ из преподавателей вообще парился о студентах. На протяжении всех книг Снейп это тот учитель, который может промчаться через всю школу босым и в пижаме, потому что услышал крик; который спускается в туннель под ивой, чтобы противостоять оборотню в полнолуние, потому что думает, что дети в опасности; который белеет как полотно, когда узнаёт, что Джинни пропала («Тайная Комната»); который вламывается в закрытую комнату, даже не проверив, что там, просто потому что слышит крик Миртл «убийство». 11.1. Если бы Снейп был Идеалом Идеалычем… … то он не отказался бы банально ВЫСЛУШАТЬ Ремуса и Сириуса в «Принце Азкабана», когда они пытались ОБЪЯСНИТЬ, что вообще происходит. 11.2. Если бы Снейп был негодяем… … то он не спасал бы студентов во время режима Кэрроу. На самом деле, одна из самых красноречивых деталей — это то, что Дамблдор приказывает ему играть роль шпиона до конца. Потому что если Снейп утратит доверие Волан-де-Морта, он не сможет защищать детей. Типа, в качестве наказания он отправил Невилла, Джинни и Полумну в Запретный Лес с Хагридом, в то время как Кэрроу за такое запытали бы их до смерти. Ну, там, как по мне, гораздо лучше драить котлы или убираться в подземельях, чем подвергнуться Круциатусу, разве нет?.. 12.1. Если бы Снейп был мучеником… … то он отвернулся бы от Волан-де-Морта, потому что осознал свои ошибки (как Регулус Блэк). Но не отступился бы от него ТОЛЬКО потому, что Лили грозила непосредственная угроза. Очевидно: если бы Лили не очутилась в опасности, то Снейп и дальше спокойно продолжил бы быть Пожирателем. 12.2. Если бы Снейп был трусом… … то он не сумел бы так долго выдерживать ненависть тех, кто считал его предателем. Ведь он даже погиб, оставаясь для всех хладнокровным убийцей. 13.1. Если бы Снейп был примером для подражания… … то он бы не разорвал на две части найденное фото со счастливыми и любящими друг друга Лили, Джеймса и Гарри. И не забрал себе половину с улыбающейся Лили, чтобы представлять, что её радость и обожание направлены на него, а не на законного мужа и сына. 13.2. Если бы Снейп был мразью… … то он не выполнял бы приказы Дамблдора (и уж тем более не подвергал бы себя опасности), не получая никаких объяснений. Помните этот диалог? — Я провожу с Гарри много времени, потому что есть вещи, которые мне нужно с ним обсудить, кое-какая информация, которую я должен ему передать, пока не поздно. — Информация, — повторил Снейп. — Ему вы доверяете… а мне нет. — Дело не в доверии. Как мы оба знаем, время мое ограничено. Мальчик должен — это крайне важно — получить от меня достаточно информации, чтобы выполнить свою задачу. — А почему мне нельзя получить ту же информацию? — Я предпочитаю не складывать все мои тайны в одну корзину — тем более в корзину, которая большую часть времени болтается на руке лорда Волан-де-Морта. — Я делаю это по вашему приказанию! И ещё: Вы отказываетесь быть со мной откровенным и тем не менее ожидаете от меня этой маленькой услуги! Как много для вас разумеется само собой, Дамблдор! 14.1. Если бы Снейп был добрым малым… … то он не пригрозил бы Невиллу, что напоит его неудачным зельем Тревора, чтобы смерть питомца послужила ему уроком. И не снимал бы потом баллы с Гермионы за помощь ему. 14.2. Если бы Снейп был эгоистичной тварью… … то он не смог бы смириться с необходимостью смерти сына Лили ради победы. Он, защищавший Гарри на протяжении семнадцати лет. Да, Снейп мог ненавидеть шрамоголового, мог быть несправедливым, мог быть излишне требовательным, но при этом — он спасал его. Ради Лили. Снейп делал всё возможное, Снейп работал на Дамблдора, Снейп был двойным агентом, Снейп не раз рисковал своей жизнью — и всё это для того, чтобы сохранить Гарри Поттеру, сыну Лили, жизнь. А потом он узнаёт, что «мальчик должен умереть». — Вас это шокирует, Северус? Сколько людей, мужчин и женщин, погибло на ваших глазах? — В последнее время — только те, кого я не мог спасти. — Снейп поднялся. — Вы использовали меня. — То есть? — Я шпионил ради вас, лгал ради вас, подвергал себя смертельной опасности ради вас. И думал, что делаю всё это для того, чтобы сохранить жизнь сыну Лили. А теперь вы говорите мне, что растили его как свинью на убой. 15.1. Если бы Снейп был образцом добродетели… … то он не растрепал бы всем, что Люпин — оборотень. Зная, что это лишит его единственной и любимой работы. Фактически разрушив ему жизнь. 15.2. Если бы Снейп был подлецом… …то его последние слова не были бы обращены к Гарри. Вспомните: в свои последние минуты жизни Снейп по-прежнему старался защитить Гарри, став тем, кто наконец-то дал ему необходимую ПРАВДУ. 16.1. Если бы Снейпа можно было оправдать трагическим детством… … то почему тогда другие персонажи с тяжёлым прошлым выросли достойными людьми? Ну, там, Сириус был воспитан в семье одержимых идеей превосходства чистокровных, вынужден был бежать из дома, был осуждён за убийство, отсидел в Азкабане, потерял всех, кого любил, но сумел остаться достойным человеком. Невилл был воспитан строгой и требовательной бабушкой, которая постоянно сравнивала его с родителями, говорила ему, насколько он никчёмен и бесполезен; был сиротой при живых родителях; над ним смеялись все кому не лень, но при этом сумел остаться достойным человеком. Джинни была под властью Волан-де-Морта целый год, но сумела остаться достойным человеком. У Ремуса не было никаких друзей до одиннадцати лет, он жил в постоянном страхе, что его сущность оборотня раскроют, жил в нищете, потерял всех, кого любил, но сумел остаться достойным человеком. Луна видела, как умирает её мать, подвергалась издевательствам со стороны всего Хогвартса, не имела друзей до четырнадцатилетнего возраста, но сумела остаться достойным человеком. 16.2. Если бы Снейп был инфантилом, не выросшим с тринадцати лет… … то почему мы забываем о тех персонажах, кто вел себя не лучше? Начнём с того, что к Снейпу по-настоящему жестоко обращались в детстве. Им пренебрегали, над ним издевались, его отец ненавидел его (к тому же, был алкоголиком), и это не могло отразиться на его мировоззрении. А что до остальных… Тот же Сириус, при всех своих достоинствах, заливал проблемы алкоголем. Гарри использовал своих друзей как унитаз для эмоций. У Полумны же и вовсе ситуация была другая, так как у неё был супер любящий и поддерживающий отец. Так что спорный вопрос, кто справлялся со своими тараканами лучше. Так что же выходит? Какой он, этот Снейп: Сволочь или Святой? И я отвечу: ни тот, ни другой. Северус Снейп (Снегг) не зря считается одним из самых сложных, противоречивых и многогранных персонажей в поттериане. Он далеко не идеален, более того, во многих моментах ведёт себя просто отвратительно — и тем не менее именно он играет одну из ключевых ролей в победе над Волан-де-Мортом. Северус Снейп обладает как положительными, так и отрицательными чертами, что означает, что он получился по-настоящему живым и реалистичным. Возможно, это и делает его таким интересным героем, что на его счёт до сих пор не утихают дискуссии. Каково же моё мнение о нём? Я скажу так: я против любых крайностей. Я вижу в Принце-Полукровке персонажа с трагической и яркой судьбой, который прошёл тяжёлый жизненный путь, совершил на нём множество ошибок и сполна поплатился за каждую. Я одинаково не согласна с теми, кто ненавидит его и исходит ядовитой слюной, и с теми, кто склонен идеализировать его, создавая какой-то романтичный и не имеющий ничего общего с каноном образ. Но если уж выбирать совсем прямо: является ли он белой или чёрной фигурой на шахматной доске — то я скажу: «белой». Потому что одной из важнейших идей всей серии, наравне с «любовьсильнеевсего», является идея о важности раскаяния, искупления, если хотите — нравственного перерождения. Волан-де-Морт на раскаяние неспособен, и этим сам себя погубил. А Джеймс Поттер, Регулус Блэк и Северус Снейп, наломавшие в своё время кучу дров, сумели остановиться и пойти по правильному пути. И именно поэтому Гарри (который является, по сути, резонёром, транслируя мнение Роулинг) испытывает к ним признательность и уважение. И я с ним согласна.