Дневник следопыта

Я пишу это для того, чтобы открыть глаза людям, живущим во лжи. Я уверен, что кроме меня еще есть люди, которые задумывались об истинной причине гибели царевича Димитрия. И, если судить по моим наблюдениям, их мнение остается лишь на уровне слухов. Я же собираюсь копнуть глубже и действовать решительнее. Долгое время меня мучили мысли о несправедливой смерти царевича Дмитрия, меня терзали сомнения. Я не мог понять, каким образом остальные так легко поверили в эту несуразную легенду. Я был совершенно уверен в том, что в смерти царевича кто-то замешан. Подозрения не давали мне покоя, и я начал вести собственное расследование. С помощью информации из официальных источников мне удалось составить детальный отчет и написать подробную картину действий, представленную следственной комиссией нам, простому народу. Я изучил дело до мельчайших деталей, которые я неоднократно проверял и наверняка рисковал остаться без головы за любопытство. Подобные подробности опасно наносить на бумагу, поэтому я запишу свои основные мысли, доводы и рассуждения. Есть вероятность, что о моем расследовании прознают и мои секретные записи найдут. Я не позволю этому произойти, пока полностью не завершу расследование. Я надеюсь, что в будущем мои рукописи дойдут до нужных рук, а до тех пор я буду тщательно охранять свои тексты и действовать осторожно. Дальнейшая информация написана от моей руки и имеет строго секретный характер. Расследование Угличского дела. Отчет от лица ----------------. Официальная версия: Царевич Димитрий погиб в результате несчастного случая. Причина наступления смерти: Смерть потерпевшего наступила от естественных причин и/или от несчастного случая. Вердикт следственной комиссии: Царевич во время игры в "тычку" в припадке падучей болезни, ранил ножиком себя в горло. Время наступления смерти: суббота, 15 мая, 1591 год. Место, где наступила смерть: Задний двор княжеских хором. Очевидцы: в момент смерти рядом присутствовали мамка Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова и постельница Марья Колобова. В «тычки» с царевичем играли четверо мальчишек. Из окна сцену наблюдал стряпчий Семен Юдин. Из показаний Волоховой: "И бросило его на землю, и тут царевич сам себя ножом поколол в горло, и било его долго, да туто его и не стало". – Выгодное показание. Из показаний Колобовой: "Ходил царевич Дмитрей в субботу по двору, играл с жильцы ножиком, и она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная, а у него в те поры был нож в руках, и он ножом покололся…" Показания за мальчиков давал самый старший из них – сын постельницы Петрушка Колобов: Он утверждал, что никто больше к царевичу не подходил, что с ним случился припадок и он сам напоролся на нож. Показания царицы Марины: Отсутствуют. Недостаточно полномочий для допроса высокопоставленного лица. Картина произошедшего: Царевич играл вместе с мальчишками в «тычки». Внезапно ребенок упал наземь и забился в припадке падучей болезни. Пока мальчик бился в судорогах, во двор сбегались люди. На истошный крик кормилицы прибежали его дядя Михаил Нагой и его мать - царица Мария. Царевич был еще жив и умер у них на глазах. После этого мать царевича взяла за волосы Василису Волохову и начала избивать ее поленом, обвиняя в убийстве Димитрия сына Волоховой вместе с сыновьями присланного из Москвы чиновника Дьяка Михаила Битяговского и его родственника Никиты Качалова. Возмущенные горожане взялись за оружие и начали искать виновных. На площадь прискакал сам Михаил Битяговский и попытался успокоить разгневанных горожан и предотвратить самосуд, но царица приказала убить его. Михаил бросился в брусяную избу и заперся там, однако разъярённые горожане выбили двери, вытащили Михаила и еще несколько людей на улицу, а затем убили. По приказу царицы Марии, горожане притащили на площадь сына Волоховой и убили его на глазах у матери. Узнав об убийстве, царь Федор отправил в Углич следственную комиссию, под руководством боярина Василия Шуйского. Противоречивые показания свидетелей: 1) Во время смерти царевича во дворе не присутствовали чиновники из Москвы. 2) Свидетели говорят, что были за царевичем в те поры только они – четыре человека жильцов, да кормилица, да постельница. Про мамку Василису никто не упоминает. 3) Единственный, кто твердо показал, что царевича убили, был Михаил Нагой, в основном все свидетели из народа твердили о припадке и случайной смерти царевича. Мотив обвинения: Михаил и Никита были царскими людьми, присланными из Москвы, чтобы следить за двором. Они представляли царскую власть. Способы и средства сокрытия преступления: Оружие, вымазанное в куриной крови К делу присоединено: Челобитная городового приказчика Руси Ракова, в которое подробно сообщается о том, как Михаил Нагой приказал ему организовать потасовку доказательств и взял с него клятву молчать. – отправная точка для расследования обыскной комиссии. Подозрительное обстоятельство: 1) Практически все свидетели, как один, повторяли: «покололся ножом сам». Но ведь все горожане тогда без разбору истребляли предполагаемых убийц и верили в насильственную смерть царевича Дмитрия. 2) Был ли он в действительности ранен ножом в горло? Свидетели бы обязательно рассказали об огромный потоке крови, однако в показаниях о нем не упоминается. Также при ранении в горло человек умирает мгновенно, однако царевич Дмитрий еще некоторое время бился в предсмертных судорогах на руках у родной матери. Скорее всего показания подделаны, вероятнее всего комиссия воспользовалась угрозами и давлением, ради получения желаемой информации. Или Василиса Волохова из мести захотела показать то, что нужно было комиссии? Противоречивые показания говорят о том, что она даже не присутствовал на месте происшествия, а прибежала вместе с остальным народом. Доверять выводам комиссии вряд ли следует, следствие даже не рассматривало возможность причастности Годунова – то и есть свидетельство о пристрастном подходе комиссии. В официальном тексте дела ни разу не упоминается имя Бориса Годунова, хотя по некоторым слухам царица назвала его, как заказчика убийства. Я уверен, что члены комиссии под руководством боярина Василия Шуйского постарались избежать упоминания убийства в документах, и о причастности Годунова к делу. Причем следователей скорее интересуют причины убийств царских людей в Угличе, нежели убийство Димитрия. В записях зарегистрированы сто пятьдесят опрошенных горожан, и большинство вопросов задавались именно по этой теме. Скорее всего их основной задачей было доказать, что убийства были совершены по прямому указанию семьи Нагих, и только потом указывать на то, что убили ни в чем неповинных людей. По показанию свидетелей, Михаил Нагой приказал собрать оружие, вымазать куриной кровью и вложить в руки убитым царским людям, чтобы картина выглядела так, как будто они были убийцами. Поэтому следователи приехали в Углич заранее зная о подделке доказательств, и их настоящей целью было составить обвинение против Нагих. Затем, 2 июня 1591 года митрополит Геласий доложил результаты расследования смерти царевича на совместном заседании Освященного собора и Боярской думы. Однако решение собора о происшедшем в Угличе было объявлено патриархом Иовом 15 мая: «Перед государем Михайлы и Григория Нагих и углицких посадских людей измена явная: царевичу Димитрию смерть учинилась Божиим судом; а Михайла Нагой государевых приказных людей, дьяка Михайлу Битяговского с сыном, Никиту Качалова и других дворян, жильцов и посадских людей, которые стояли за правду, велел побить напрасно. За такое великое изменное дело Михайла Нагой с братьею и мужики угличане по своим винам дошли до всякого наказанья…». В итоге царицу Марию постригли в монахиню и отправили в Выксу, братьев Нагих отправили в ссылку, а простых угличан, участвовавших в убийстве царских лиц, либо отправили в Сибирь, либо казнили. Пострадал и колокол, собиравший людей на городской площади – его символически лишили языка и отправили в Тобольск. В итоге, Удельное Угличское княжество было упразднено. Годунов добился своего – партию Нагих разгромили. Похоже, царевич Димитрий также мешал Годунову возвести свой род на престол. Послужило ли это реальным мотивом убийства? Или он только использовал подходящую ситуацию, сыгравшую ему на руку? Недавно объявившийся «выживший царевич» заставил меня усомниться в собственных выводах. Неужели все мои старания, сборы информации и бессонные от раздумий ночи были напрасными? Я не мог в это поверить. Меня насторожило то, с какой легкость князь Шуйский поддержал версию «выжившего царевича Дмитрия», хотя сам раннее выдвигал версию о том, царевич Дмитрий погиб в результате несчастного случая. У меня возникла мысль, что нынешняя политическая ситуация заставила его поменять свое мнение для того, чтобы оказаться в наиболее выгодном и удобном политическом статусе. Также как и в прошлый раз, следственной комиссии было невыгодно упоминать о причастности Годунова к делу (одной из причин послужило его правление). Непонятным стало и внезапное отсутствие болезни у «царевича Димитрия». Странным было то, что сама Марина Мнишек признала его как своего родного сына, хотя до этого дважды клялась в том, что ее сын умер и похоронен. Несмотря на радость остального народа, я отнесся с подозрением к появившемуся «царевичу Димитрию», и спустя некоторое время я понял, что на самом деле он – самозванец. В ходе восстания он свергнул Федора, сына умершего Бориса Годунова. Большая часть армии перешла на сторону самозванца – он, отличавшийся особым артистизмом, легко смог привлечь внимание народа и обернуть их эмоции в выгодную для себя сторону. На данный момент он находится при правлении, пытается создать и провернуть собственную политику. Пытаясь заручиться поддержкой знати, он учредил денежные и земельные оклады, был совершен пересмотр земельных прав монастырей. Такой порыв наверняка связан с ухудшением отношений с Польшей. Налоги начали расти, смутное положение и обстановка в стране обострились. Да и свадьба с Мариной Мнишек произошла совершенно не к месту, отношения между жителями Москвы и поляками только ухудшились. Если верить некоторым источникам информации, сейчас собирается заговор против «Лжедмитрия». По моим предположениям, главой заговора вполне может оказаться князь Владимир Шуйский. С его изворотливостью и стремлению к власти это было бы вполне ожидаемым действием. Пока что к заговору присоединяться я не буду, понаблюдаю со стороны. Однако мне нужно найти веские доказательства того, что нынешний «царевич» - самозванец. Я собираюсь отправиться в секретную экспедицию, дабы удостовериться в правдивости моих рассуждений. С помощью некоторых размышлений я осознал, что вероятность раскрытия заговора слишком велика. Если все пройдет удачно и меня не казнят до того, как я узнаю нужную мне информацию, я вернусь и смогу дописать свои рассуждения. Если же нет, я буду надеяться на то, мой тайник вскроют вовремя, и мои рукописи попадут к нужным людям. Народ нуждается в правде, однако её открытие требует времени.