Заметки о культовом романе Оруэлла

      По понятным причинам, роман Оруэлла для коммунистов как кость в горле. По этим причинам им нужно его разгромить. Но как это сделать? В первую очередь они вспоминают о том, что сам Оруэлл писал доносы. Это, однако, к делу не имеет отношения — даже если очень плохой человек будет говорить что-то по делу, то апелляция к его личности слова не обесценит. Тогда коммунисты пытаются представить роман Оруэлла как просто примитивный антикоммунистический памфлет в духе «коммунисты хотят сделать жён общими». Разумеется, коммунисты просто не хотят видеть главную идею Оруэлла: партийные бюрократы вместо того, чтобы служить интересам всего общества, сами становятся классом эксплуататоров, которые используют насилие и оболванивание с целью обеспечения себе наилучшей доли материальных ресурсов [1]. Об этом же писал Троцкий в «Преданной революции». Как показывает опыт построения социалистических государств, такое происходит всякий раз. Эту реальную и в общем-то фундаментальную для них проблему коммунисты видеть не хотят. Оно и понятно — на данный момент не существует способов, которые бы препятствовали социалистической бюрократии перерождаться в правящий класс эксплуататоров, которые ничем не отличаются от частных капиталистов (у партии находится право на насилие и монополия на информацию — это тот случай, когда железо само взывает к крови). Потому призывать к постройке социализма тогда, когда такого способа не существует, это значит повторять ошибку прошлого. Ещё Троцкий предупреждал, что если допустить перерождение номенклатуры в самостоятельный класс, то эти эксплуататоры обязательно реставрируют прежний капитализм с целью удовлетворения своих финансовых интересов — и, как мы видим, Демон Революции оказался прав: в России и в Китае социалистический проект был свёрнут, в первом случае — полностью, во втором случае он перешёл в классическое корпоративное государство. Коммунисты в таком случае пытаются выставить происходящее как результат деяний неких плохих людей, а вовсе не как прямое следствие закономерности того строя, о котором идёт речь — потому как последнее означало бы крах коммунистической идеологии. Это двойные стандарты: если при частном капитализме происходит какая-то дичь, то в этом виноват частный капитализм как система — но если подобное происходит при плановой экономике, то в этом она не виновата.       Оруэлл изобразил в первую очередь очень злую сатиру на паразитизм номенклатуры, перечислил признаки, по которым его можно было бы распознать заведомо: монополия партии на информацию, которую она использует для тотального оболванивания, ненависть к гражданской свободе, желание управлять мышлением подданных, распространение политического языка, резкое финансовое расслоение, карикатурное превозношение вождя партии, провозглашение генеральной линии партии непогрешимой истиной, нагнетание военной истерии, регулярные репрессии, насаждение нарочито противоречивого мышления, охота на ведьм, отсутствие у низов возможности влиять на верхи, раскол общества на касты, которым отводится своя закрытая роль в системе, и т.д.