О важность мяса, матюков, убийств и голых сисек в художественных произведениях

Небезызвестный Сашко Фокин был большим ценителем мяса, матюков, убийств и голых сисек. Но насколько они на самом деле уместны и важны в художественных произведениях? Давайте попробуем разобраться. Конечно, очень многое зависит от жанра. В детских сказках перечисленному не место. В каких-нибудь произведениях может быть уникальная задумка, просто не оставляющая перечисленному места. Но, как мне кажется, в большинстве произведений мясо, матюки и убийства играют положительную роль, а голые сиськи отрицательную (порнографию в расчёт не берём, это отдельная тема). Начнём, пожалуй, с самого главного компонента - убийств. В подавляющем большинстве произведений наличие убийств просто необходимо. Многие жанры (детективы, слэшеры, боевики и т.д.) целиком построены на них, об этом и говорить нечего. Но даже там, где убийства не являются жанровой необходимостью, они всё равно чрезвычайно важны. Очень редко сколь-либо серьёзное или претендующее на серьёзность художественное произведение (то есть не сказочки для совсем маленьких детей (хотя даже в них могут быть убийства, пример - "Колобок") и не анекдоты) может обойтись без убийств. Ну или хотя бы без его угрозы. Особенно если понимать под убийством любую смерть от внешних причин, то есть всякие неудачные выживания в пустыне и самоубийства тоже сюда относятся. Без убийств произведение, как правило, абсолютно неинтересно, потому что лишается реалистичности, а сопереживать главным героям попросту невозможно. Исключения есть, но их крайне мало. Как правило, это произведения на очень узко специализированную тему типа рассказов про работу, спортивные состязания и т. п, да и там зачастую угроза для жизни главных героев присутствует. Ну или философские размышления автора, выраженные через диалоги и монологи героев, но и там обычно присутствуют мысли о тщетности жизни и бытия в целом. Ну или про болезнь и то, как она меняет человека. В общем, значимость убийств в художественных произведениях переоценить крайне сложно. В большинстве произведений они просто необходимы. Теперь по поводу мяса, то есть подробного описания убийств, расчленёнки и натуралистичного контента в целом. Это куда менее важный аспект, чем убийства. В принципе, за исключением некоторых жанров можно обойтись и без него. Но, как мне кажется, если в произведении есть значимые для сюжета убийства, то неплохо бы было описать их подробно, а не просто сообщить о факте их совершения. Это даст читателю понимание того, что конкретно произошло, а также добавит работе реализма. Если у нас фантастика, то именно натуралистичные описания могут помочь читателю понять мощь вымышленного оружия и/или силу монстров. В общем, если не стоит цели понизить возрастной рейтинг, то не стоит скупиться на натуралистичные описания. Да блин, даже в классическом "Преступлении и наказании" есть мясо и убийства. Однако скатываться в чистое гуро и забивать на сюжет тоже не стоит. С плохим сюжетом, непродуманной вселенной и самопротиворечиями никакое количество и качество расчленёнки произведение хорошим не сделают, максимум на него будут мастурбировать любители гуро. Теперь по поводу матюков, то есть нецензурной лексики. Как мне кажется, её наличие делает речь персонажей более живой, а само произведение - более реалистичным. Очень странно, когда персонажи, не отличающиеся высокой духовностью, не говорят ни единого крепкого словечка перед лицом смерти. Хотя в большинстве случаев это объяснимо - цензура не позволяет. Чтобы фильм пустили в прокат, мата там быть не должно, увы. А вот теперь по поводу голых сисек, то есть романтической и эротической составляющей художественного произведения. Здесь мы говорим исключительно о сюжетных произведениях, порнографию мы здесь не рассматриваем (в порно тоже может быть сюжет, но он является лишь прелюдией к перепихону(ам), а весь акцент сделан именно на сексе). У порнухи совсем другие цели, и требования к ней также надо предъявлять совсем другие. Как мне кажется, постельные сцены не дают произведению ничего полезного, а лишь отвлекают читателей/зрителей от сюжета. Если же сцена с сексом действительно необходима для сюжета (например, из-за секса персонаж заразился СПИДом), то нет никакого смысла описывать её в подробностях. Единственное, что подобные сцены могут показать - извращённость персонажа и то, как низко он пал. Но сколь-либо подробно описывать "любовные похождения" персонажа в позитивном ключе нет никакого смысла. Это лишь закладывает в произведение деструктивную идеологию. Помимо постельных сцен, зачастую произведению вредит также романтическая составляющая. Как правило, подробные описания низменных чувств героев по отношению друг к другу не несут какого-либо сюжетного значения, а лишь отвлекают читателя/зрителя от основного сюжета, выставляют героев примитивными животными и подчёркивают их глупость. А если постельных сцен и романтической муры становится много, то произведение просто превращается в порнуху. Хорошо, что на Фикбуке можно сразу отличить сюжетные произведения (джен) от порнографических. Но вот на многих других сайтах пока не прочитаешь, не узнаешь.