По-пройденому пути

Это моя первая публикация данного издательства. Автор при всём уважении будет относится к критике осознано и немного равнодушно. Автор призывает к правильному выражению мыслей. Без мата, без скандала и унижений самих же себя. Не обоснованная критика или оскорбление автора — не приемлемо. Давайте будем выше этого? Чтобы избежать игнорирование ваших вопросов, прочтите то, что выше. Автор будет порой отклонятся от канона, но в некоторых местах. Он не собирается слушать критику на подобии «В каноне же было так! Так почему персонаж действует по другому?!». Это Авторское издательство, у автора есть частичное отклонение от канона. Автор аниме Boku no hero academia является «Кохэй Хорикоси». Однако были персонажи, которым не уделили достаточно экранного времени или же просто проигнорировали. Достаточно взять персонажа — Монома Нейто, ведь у него точно такая же причуда, что и Все за одного. Сарктический персонаж, который шутит о состоянии человека. Монома иногда спокойный, собранный, умный. Похоже, что у него есть комплекс неполноценности, поскольку он использует любые возможности, чтобы поиздеваться или бросить вызов ученикам класса 1-А. Мне стало интересно, почему «Всемогущий» или тот же директор Незу не заподозрили его. Ведь именно его и Каминари Денки считала предателями U.A. по поводу Каминари, думал что тот вообще притворяется глупым. Однако Монома Нейто - идеальная. Можно сказать обоснованный персонаж и предатель. Вот он ревнует 1-A из-за недостатка внимания к своему классу, критикует сам персонал U.A.(по поводу критики персонала не точно), но очень уважает классного руководителя — Влада Кинга. Тем более его причуда действует только на мгновение (на 5 минут), когда Все за одного использует в полной мере. Про его семью много чего не сказано. Хотя и то понятно, что самому автору аниме/манги очень лень подробно описывать семьи всех главных и второстепенных героев . Однако в интернете прочитала ещё, что у него воспитанная семья. Автор недолюбливает персонажа Катсуки Бакуго. Само собой он так же не будет слушать критики на подобии "Это было в прошлом, в манге он изменился и в 6-ом сезоне изменился!". Это не имеет логического обоснования любить такого персонажа. Сам персонаж унижал главного героя, строя из себя невесть кого. Выставлял на показ свою "причуду", тем более дал понять Мидории что он его ненавидит, недолюбливает. Нарушал законы в стране, при этом не имея должного наказания. А что полиция? А они ничего, будто бы их несуществовало всю жизнь и только в начале предисловия появляются, когда гг (главному герою) около 14 лет. Даже они критикуют поступки героического поступка, когда сами "герои" ничего не сделали. Ало, где вообще логика? Ах да, в аниме она к сожалению полностью отсуствует. Особенно иной раз Шимура Тенко/Шигараки Томура оставался по середине улицы долгое время. Весь в грязи и будучи психически больным ребёнком после смерти родственников из-за "причуды" он был вынужден жить на улице. Сам же Тенко не знал что отец был в сговоре с сильным злодеем японии с кой сражалась его бабушка. Дал Тенко причуду ещё при рождении. Автор кстати сам понимал что вся жизнь Тенко была запланирована Все За Одного. Нужно было подтвердить это. И его подтвердили в 410-419 главах манги. Почитаете, мне интересно ваше мнение по поводу происходящего в этих главах. :) Переходим к следущему. Автор советует почитать ниже статьи уголовных дел РФ: Распространение произведения без согласия автора является прямым нарушение. Исключительного права закрепленно в п.1ст.1229 ГК РФ, согласно по которой другие лица не могут использовать результат интелектуальной деятельность или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интелектуальной деятельности или средства идвидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, оно является незаконным и влечёт гражданскую, уголовную и административную отвественность. На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе по-собственному выбору потребовать от нарушителя компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, либо двухкратном размере стоимости экземпляров произведения. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав: 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового наказания. Примечание: Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.