Ответ???

Итак, у нас уже есть теория Аляски, что лабиринт - это страдания. "Лабиринт. Что если это страдания? Что если Боливар говорил не о жизни или смерти, а о том, что между ними? О тех моментах, когда ты любишь всем сердцем, а потом оно разбивается. А тебе приходится жить. Одному. Как мне выбраться из этого лабиринта......страданий? " (сериал) " – Это и не жизнь, и не смерть. Лабиринт. – Э-м… да. А что же? – Страдания, – ответила Аляска. – Когда ты делаешь что-то плохое и когда что-то плохое происходит с тобой. Вот в чем проблема. Боливар говорил о боли, а не о жизни или умирании. Как выбраться из лабиринта страдания? – В чем проблема? – спросил я. И почувствовал, что ее руки на моей ноге не стало. – Нет проблемы. Но всегда есть страдание, Толстячок. Домашка, или малярия, или то, что твой парень живет очень далеко, а рядом лежит хорошенький мальчишка. Страдания испытывают все." (книга) Но как же из него выбраться? Да и права ли Аляска на счёт лабиринта? Это я и хочу понять. Начать стоит с книги, в конце которой Аляска и вычитала этот вопрос - Габриэль Гарсиа Маркес "Генерал в своем лабиринте". Сама по себе книга мне показалась скучной и мучительно долгой. Она рассказывает нам конец истории жизни Симона Боливара. Он боролся за независимость испанских колоний в Южной Америке. Был генералом и даже какое-то время президентом Колумбии, Эквадора, Венесуэлы. Но всё это ни к чему не привело, его великий план по объединению этих стран провалился. И вот он уходит в отставку и это его последние месяцы жизни. Его медленная дорога из мира живых к миру мертвых. Также много политики; описаний ненужных деталей; имен, которые не держаться в голове, а генерал вызывает у меня частичное омерзение. Он постоянно терзается какими-то болезнями, различными болями. Жара и холод, переезды, хорошие и плохие новости и т. п. - всё это тяготит его и изнуряет - показывает мучения генерала, его страдания. Хотя не только книга подтверждает слова Аляски. Это ведь может сделать любой. Мы всё равно так или иначе часто находимся в этом состоянии. Состоянии мучений. У нас возникают маленькие и большие проблемы, а потом решения; сомнения, страхи - беспричинная радость; тревоги - надежды. Про это Аляска и говорила. С этим разобрались. А теперь, как же выбраться из лабиринта? Аляска нашла ответ: "Быстро & По прямой". И самоубийство действительно кажется единственным способом. Каждый человек, в той или иной мере, точно будет страдать в своей жизни. Как бы он ни был богат и обеспечен будущем; сколько ни было у него близких, готовых его поддержать; даже если его любовь будет взаимна; даже если у него будет всё, что его душа пожелает, он всё равно будет переживать мучения, сомнения, горе, проблемы. В любом гребаном случае. Следовательно, выход и вправду только один - закончить жизнь. Но при этом возникает небольшая загвоздка. А хотите ли вы выбраться? Да, мы действительно не знаем и не можем узнать, что нас ждёт за следующим поворотом лабиринта. Может это ловушка или тупик, но может и наоборот, это ещё один шаг к центру; свободный чистый путь без монстров. Мы не знаем, но может в этом и преимущество. Незнание может заставить нас снова бороться, побеждать, выбираться из ловушек. Просто для того, чтобы увидеть, что же нас ждет за следующим поворотом лабиринта. Нужно ещё представить вам рецензию на саму книгу "В поисках Аляски" Джона Грина. Аляска - невероятная, непредсказуемая и определенно единственная интересная персонажка. Она живая и эмоциональная, но в то же время мы видим возможные ростки депрессии в ней. Всё же она прекрасна в любых состояниях, но вот её друзья... Майлз постоянно, постоянно сексуализирует её. Да и вообще, вся его "любовь" в принципе состоит из сексуализации и объективизации. Он и не любил её никогда по настоящему. И Аляска это знала: " - Толстячок, ты не понимаешь, кого любишь. Ты любишь ту, которая тебя смешит, смотрит с тобой порнушку, с кем можно выпить вина. А плаксивую стервозную психичку ты не любишь. Честно говоря, что-то в этом было." Поэтому я была в ярости, когда после её самоубийства он обвиняет её в эгоизме. Что она бросила его несчастного, такому бедному "разрушила жизнь". Она мертва из-за вас с Полковником! Из-за тебя, Майлз. Как ты вообще смеешь так говорить? Тебе было на неё плевать, всё, что ты хотел, мы и так прекрасно знаем, и вот в чем ты её упрекаешь. В том, что ты не успел воплотить в жизнь свои фантазии. Полковник тоже хорош. Хотя у него больше оправдание - он был конкретно пьян, но даже это не умаляет его таких же слов " я ненавижу её", "она эгоистка, потому что бросила нас". Потому что несмотря на то, что может она и не показывала явных признаков депрессии и суицидальных наклонностей, это было. Если бы они были чуть внимательны, какими и должны быть настоящие друзья, они бы поняли. Майлз прав был в одном - они ничего о ней не знали. Да и между собой они не то, чтобы сказать прекрасные друзья. Как минимум это момент, когда Толстячок и Полковник не говорят Такуми о том, как именно Аляска той роковой ночью уехала из кампуса. И когда он узнает, то подкалывает их, хотя тоже виноват на самом деле. Пусть даже позже они поддерживают друг друга. И, конечно, вроде как на этом можно закончить. Но... Есть ещё вопрос. А стоит ли это всё того? Действительно стоят ли счастливые моменты боли и страданий? Особенно учитывая, что мы не знаем сколько конкретно мы получим того и другого. А вдруг мы всё время будем попадать лишь в тупики лабиринта? Если вдруг центральная дорога - это счастье, а ты всё время застреваешь где-то в самых боковых кустах? Никто не гарантирует, что когда-то станет лучше. И вот стоит ли рисковать? У нас одна попытка, и да, по всем законам будто рискнуть бы надо, но что если нет? Сдаться, но предпочесть вечное спокойствие. И иногда так хочется это выбрать вместо следующего поворота. Больше не видеть одинаковые стены тупиков. Уже чувствуете отчаяние? А это и не конец. У меня есть хорошая и плохая новость. Проблема в том, что она всего одна. Сначала мне не хотелось затрагивать философские размышления на тему "А что же будет после смерти"( и искать ответ на вопрос ещё и Майзла), но похоже что придётся. Мне неожиданно пришло в голову, что возможно выход из лабиринта равен следующему входу. И что же тогда? Это даже не выход-вход, а просто продолжение, просто путь. И до него можно дойти быстро и по прямой или долгими изветвлениями лабиринта. Возможно у нас нет права выбирать. Если дальше снова лабиринт, снова стены и тупики. Вот только там может быть ещё хуже. Ведь хуже всегда есть куда. И тогда всё бессмысленно. Бессмыслен выбор, ведь мы всё равно остаёмся в лабиринте. Мы можем только предполагать и скорее надеяться на то, что смерть - и вправду выход. Потому что это единственный шанс выбраться. Или выхода просто нет. Выбралась ли Аляска?