Совораши - разбор пейринга

Итак, у меня, наконец, дошли руки до разбора этого пейринга. TV: инцест! (частично) педофилия! даркшипперство! Почему же людям нравится этот пейринг? Что ж, прежде, чем ответить на этот вопрос, зайду слегка издалека. Как вы относитесь к рутине? (Рутина - это скука, однообразие, предсказуемость и повседневность.) Положительно? Нейтрально? Отрицательно? В любом случае, для многих из вас не станет секретом то, что для большинства людей рутина вовсе не приходится по вкусу. Мне, как человеку с эскапизмом (желанием убежать от реальности) и синдромом навязчивых грёз (грубо говоря, жизни в придуманных сюжетах и фантазиях), рутина кажется худшей пыткой из всех возможных. Рутинными можно назвать и пейринг, если он чересчур банальный. Например, пейринг, где стереотипные альфа и омега, у которых чёткие деления на «актива» и «пассива». В этом пейринге альфа - сильный, крутой, брутальный и накачанный, а омега слабый, (зачастую) женственный, слабохарактерный или вовсе бесхарактерный. Но, не стоит забывать, у каждого свои вкусы. И так, вернёмся к нашим соворашам. Совораши далеко не типичный пейринг. Это даркшипп (даркшипп - пейринг, в котором может быть инцест/педофилия, всё, что оканчивается на -филия), ведь в нём присутствует инцест, а в отдельных случаях/фанфиках ещё и педофилия. Многим людям, в частности даркшипперам, как и я, нравится не только динамика между персонажами, но и сам факт инцеста. В данном случае, вертикального. А, как было сказано мной и раньше, в отдельных случаях есть ещё и педофилия. Для меня это тоже не является минусом потому что я главный фанат тропа «наставник/ученик», а в этой динамике зачастую присутствует разница в возрасте, которая, бывает, доходит до педофилии. Повторюсь, совораши - нестандартный пейринг, ведь влюбиться в своего отца или сына - действительно ненормально, с какой стороны мы бы не стали смотреть. Совораши - аморальный пейринг, но можно и утверждать, что это вовсе не минус, а плюс. Нас привлекает всё запретное. Оно манит нас к себе, потому что это что-то неизведанное, интересное. Когда жить становится скучно, люди ищут что-то нетипичное, нестандартное. Всё самое аморальное зачастую появляется из-за скуки и желания познать что-то новое. Так отчего же людям нравится этот пейринг? Ответ прост - интересная динамика, факт даркшипперства и чего-то необычного, нетипичного. Грубо говоря, этот пейринг "нерутинный", оттого и привлекательный. Людей привлекает или в любом случае интересует аморальность во всех ее проявлениях, а наши совораши, повторюсь, аморальные, как пейринг. Возможно, у кого-то будет свой ответ на данный вопрос, не спорю. Ответов много, а вопрос один. Насколько этот пейринг адекватный? Что же, всё познается в сравнении. Давайте не будем сравнивать соворашей с любыми пейрингами, где отсутствуют инцест отношения, а лучше сравним с пейрингами, где есть вертикальный инцест, чтобы сравнение было логичнее. Возьмём, к примеру, «Третий Рейх/Германия». Думаю, будет нетрудно догадаться об отсутствии комфорта в этом пейринге как минимум из-за наличия абьюза в этих отношениях. В них присутствует психологическое насилие, а в отдельных случаях может быть и физическое. Комфортом тут не пахнет. Однако, надо сказать, определённый вайб у пейринга определенно имеется. Можно ещё сравнить с пейрингом «Великобритания/Америка», тут ситуация будет посложнее. Физического насилия здесь вряд-ли можно будет найти, (однако я не исключаю факта, что оно может быть) но зато слишком много психологического. Британия сам по себе хитрый и манипулятивный главнокомандующий, привыкший всех себе подчинять. Америке же требуется свобода как кислород, без которого ему тяжело жить. Если рассматривать их взаимоотношения не как отношения отца и сына, а как партнёров, то могу быть уверенной, что свободы станет ещё меньше. Великобритания мог бы стать ещё бо́льшим контролёром по отношению к сыну во избежании измены. И, скорее всего, психологического насилия стало бы куда больше. Разумеется, эти два пейринга я разобрала очень кратко, не вдаваясь в подробности, но согласитесь - всё-таки у соворашей всё не настолько плохо, как у предыдущих кандидатов, и далее я это докажу. Если вернуться к первоначальному вопросу, насколько этот пейринг адекватен, то тут, как вы могли уже понять, всё очень относительно. Для кого-то сам факт инцеста уже неадекватен, и дальше говорить не о чем. А для кого-то и некрофилия будет казаться чем-то адекватным. Так что тут, скорее, каждый должен сам ответить на этот вопрос - насколько для него этот пейринг адекватный. Итак, что же на счёт их взаимоотношений? Россия, иногда мне кажется, одержим своим отцом. СССР распался 33 года тому назад, а в России всё ещё вспоминают его какой-то нездоровой любовью. Живу в России и, увы, знаю, о чём говорю. Доказательства? Ох, не хотелось мне задевать политику, но постараюсь это сделать аккуратно. По телевизору очень часто действующий президент, Владимир Владимирович Путин, говорит о том, что «распад Советского Союза - геополитическая катастрофа для нас всех». Это всё, конечно, очень круто, прослезилась, но нужно двигаться дальше. Казахстан, Украина и другие СНГ страны спокойно живут, двигаясь дальше. А я каждый день только и слышу «а вот в Советском Союзе...». Нередко встречаю на улице флаг СССР, отчего становится плохо. У большинства взрослых какая-то нездоровая ностальгия по Союзу, что меня довольно часто напрягает. А «Движение Первых» и вовсе прямой аналог пионерии. О чём тут говорить, если в России отмечают день пионерии, которой уже давным-давно нет? И это всего пару примеров, ведь дальше - хуже. Не хотелось бы мне погружать читателей из других стран в эту катастрофическую утопию моей страны... Вернёмся к делу. Из всего вышепреведенного мной, могу предположить, что Россия тяжелее всех среагировал на вечную разлуку с отцом. Россия - не Америка, который мечтал стать независимым от отца. Как ни странно это говорить, но Россия и не против быть «под отцом». А для чего ему независимость? Папа всегда рядом. Все проблемы решит, разрулит. Спасёт от всех бед. Поддержит и поможет. А отца нет и он один на один со своими проблемами. Если Америка страдает от зависимости от своего отца, то Россия наоборот - наслаждается своей зависимостью от отца. А почему бы и нет? Союз не стал бы ему вредить, как это мог бы сделать кто-то другой. Надо сказать, Союз - тот ещё пропагандист, который с лёгкостью вдолбил в юный мозг России то, что «весь мир твой враг, нигде ты союзников не встретишь». А Россия поверил. (Вспомните телевизионную пропаганду, где "все хотят на нас напасть"). В детстве Россия, что бы не случилось, уверена, бежал бы первым делом к отцу. Ударился - к отцу, упал с велосипеда - к отцу, появилась какая-то проблема - к отцу, поссорился с кем-то - к отцу. Союз всегда выслушивал бы сына, помогал советом или делом, а у России отложилось в голове, что если какие-то проблемы, нужно идти к отцу. Думаю, влюбленность к Союзу у России появилась ещё в детстве. Маленькому России могло нравиться читать вместе с отцом книжки, слушать его рассказы, сидеть на коленках и просто проводить с ним много времени. У Союза же симпатия могла возникнуть тогда, когда Россия стал подростком. Может, и раньше. В любом случае, Союз тщательно отрицал бы свою нездоровую любовь к сыну. У этих двоих действительно сложные отношения. Россия одержим своим отцом, любит только его и никого другого не желает воспринимать, а Союз понимает, что Россия ещё молод и должен быть с кем-то другим, не с ним. Ради этой любви Россия готов переступить через границы дозволенного, но Союз всё равно понимает и осознаёт, насколько это аморально. Создаётся впечатление какой-то обречённости, не так ли? Да, что-то в этом правда есть. Если бы совораши стали встречаться, то эти отношения были бы тайными. Боязнь общественного осуждения и осознание того, насколько это всё неправильно, не давали бы обоим даже заикнуться о своих чувствах. Их чувства не сможет принять общество. Им бы самим принять их. В общем, вышла такая коротенькая статейка, надеюсь, вам понравилось! Напишите свои мысли в комментариях об этом пейринге, будет интересно почитать!