Почему Машенька — реальный кэт

Мы коты ночных окраин,

Только ветер нам хозяин,

Ярче звёзд на небосклоне

В нас горит огонь свободы.

Повелось так век от века,

Что мы правим человеком

И на всех концах земли

Для вас мы просто — короли

Catovaria, «Коты ночных окраин»

             Всем котанам, кошечкам и котяткам приветственный мяв! Вашему вниманию предлагается статья, посвящённая одному не очень широкоизвестному, но очень интересному персонажу из рода кошачьих.       На днях перечитала пьесу Евгения Шварца «Дракон», да, ту самую, по которой снят фильм Марка Захарова «Убить Дракона», который я когда-то смотрела на правах поклонницы Александра Абдулова и человека высокой культуры (да, в студенческие годы я пёрлась по советской зауми). Впечатления такие же приятные, как и раньше, а ещё я заново влюбилась в одного из, пожалуй, самых колоритных героев этой пьесы — Машеньку. Кто это? Это персонаж, которого не было в фильме Захарова, а в пьесе это кот архивариуса Шарлеманя и его дочки Эльзы. Да, он кот, а хозяева считают кошкой, потому что им лень посмотреть под хвост на бубенцы. А зря, потому что бубенцы у него зачётные и пожалуй, его бубенцам мог бы позавидовать чуть ли не весь город. Почему? Потому что он не просто милый и любящий своих хозяев мурлыка, но ещё у меня есть теория, что это хитроумный подпольщик, де-факто мозг местного сопротивления и об этом говорит много фактов. Почему так? Сейчас объясню.       Именно он в пьесе является первым персонажем, который встречает рыцаря Ланцелота в городе, где много лет правит жестокий тиран Дракон. Более того, именно Машенька рассказывает Ланцелоту всё, как есть, не утаивая и не сглаживая углы, в то время как остальные жители, включая Шарлеманя и его дочери Эльзы, хоть и страдают, но свои беды, связанные с Драконом (который, между прочим, собирается Эльзу как минимум схавать по ежегодной традиции), рассказывают в смягчённой форме. Сказывается многолетняя, точнее, даже вековая, привычка лебезить перед тираном, знаете ли. Кот же Машенька этой привычки напрочь лишён, он не скрывает неприязни к Дракону и к слову, как показывают дальнейшие события, он не является провокатором, как Генрих, который втёрся к Эльзе в доверие в третьем акте, нет — кот максимально честен с чужеземцем и именно этим он очень полезен. И дело вовсе не в том, что он за спиной Дракона такой смелый: многие жители города и за спиной у Дракона говорят с опаской, а Машенька говорит прямо и более того — он не боится даже в лицо Дракону сказать, что он ненавидит его (а в одной аудиопьесе он вообще уворачивается от его плевка и кричит «Ура! Промазал!». Вот борзый).       Только ли в смелости и правдивости его сила? Нет, далеко нет. Машенька смелый, но при этом очень умный. Он не лезет на рожон, он ведёт себя относительно спокойно, раз даже его хозяева, которых он любит, не знают о его деятельности (хотя эти даже пола его не знают) и тем более — Бургомистр и Генрих, его сын, которые соревнуются в том, кто чище вылежит Дракону под хвостом. А между прочим, Генрих друг детства Эльзы и на момент событий пьесы её жених, правда, смирился с её смертью в обмен на должность секретаря Дракона, а Бургомистр его отец, так что оба вхожи в дом Шарлеманя. А значит, у них были шансы спалить Машеньку, но они даже не подозревали, что этот пушистый засранец представляет из себя. Хорошо маскируется.       Кроме того и самое главное — Машенька организатор от бога. Дракона ему в бою не победить, потому что сами понимаете, лапки, но у него при этом есть развитая агентура, которая состоит из восьми знакомых кошек и сорока восьми его котят (а Шарлемань и Эльза думали, чего у него котят нет, просто он их другим местом делает), которые ползают по всему городу и могут достать информацию отовсюду, а ещё связи с местным подпольем. Это выясняется во втором акте, когда Ланцелот собрался убить Дракона и Машенька, поняв, что нашёлся человек, готовый и могущий набить ящерице-мутанту на стероидах все три морды, крайне оперативно организовал ему всё: меч для нарезки чешуйчатого тирана, ковёр-самолёт для воздушного боя и и шапку-невидимку для стелс-режима. А чё, Дракону можно смазывать ядом когти, а рыцарям уж в шапке-невидимке драться нельзя? Конечно, предоставили это всё люди: ткачи, шапочник и кузнец и даже мастер музыкальных инструментов, который не понятно, что там делает, наверное просто для моральной поддержки. И судя по всему, они тоже готовились к битве с Драконом и именно они позже сидели в тюрьме при Бургомистре и фиги ему крутили и показывали, какой палец на руке самый длинный. А собрал их всех, пригнав на нужное место, Машенька. Да, непростой кот, особенно если учитывать, что эти ребята в этом городе должны шифроваться хлеще, чем некоторые из вас свои секреты от мамки с папкой. Значит, кот знал о подполье, что у них в наличии и какие у них цели и возможно, что они знали об этом коте, раз пошли по его зову. Конечно, он может быть и не глава подполья, но наверняка личность известная и уважаемая.       Но на этом роль кота Машеньки не окончена. Дело в том, что после боя Ланцелот был ранен и ему требовалась медицинская помощь. И конечно же, можно было бы его отдать местным врачам, тем более что среди местного населения симпатии к Ланцелоту выросли. Но Машенька всё равно вывозит его за пределы города и на то есть причины — Дракон может и мёртв, но живы жадные до власти Бургомистр и его сынок, для которых Ланцелот та ещё помеха и наверняка они бы захотели и сделали бы так, что тот бы скончался якобы от ран. Знали бы правду, немногие, но у этой семейки есть методы по затыканию ртов подкупом и запугиванием и думаю, уж они обязаны это уметь. И кому, как не Машеньки, знать, на что способны этот гадский папочка и его сыночка-корзиночка. Поэтому организовать тайное лечение за пределами города разумное решение в пользу рыцаря.       В третьем акте Машеньки нет, но он упоминается. Более того — внимательный человек может увидеть следы кошачьих лапок в сюжете. В общем, власть в городе захватила эта гадская семейка, всех под себя подмяли, а тех подпольщиков в тюрьму кинули. Но у них есть одна проблема, которая заставляет их сжимать булки и спать по ночам со светом, а именно — где Ланцелот и дышит ли он? И естественно, они допрашивают не только людей, но и животных: зверей, птиц и рыб, но те молчат. Самое интересное, что дальше по сюжету выяснилось, что их ночной кошмар, мигрень и геморрой живее всех живых и когда оклемался, то часто заходил в город в шапке-невидимке и то, что люди его не видели, это понятно. Но ведь животные должны знать о нём, потому что они чувствительней людей, у тех же собак и котов нюх ого-го, неужели они не могли его засечь? Вероятно, они засекали, просто не хотели сотрудничать с местной властью и такие моменты были в самой пьесе. А что Машенька? Дело в том, что данная семейка решила устроить отбой тревоги, когда Эльза, влюблённая в Ланцелота, сказала Генриху о том, что тот умер. А считает она так, потому что ей об этом сказал Машенька именно. И тут вроде бы мысль о том, что дескать он тоже думал, что рыцарь умер, но что-то тут нечисто… А вдруг он её сознательно обманул?       Как мы уже говорили, что Машенька очень умный кот. И когда после падения Дракона он прячет Ланцелота и к власти приходит Бургомистр, став Презервативом Президентом, посадив помощников Ланцелота в тюрьму и выдавая себя за победителя Дракона, ясен хрен, что лучше сидеть и помалкивать втихую. Но верит ли он в падение героя? Это на самом деле было не совсем логично, особенно учитывая, что тот регулярно посещал город под шапкой-невидимкой и животные могли быть в курсе, но не говорить городским властям. Но Машенька мог знать о том, что Ланцелот всё же живее всех живых, просто по привычке умного котана молчать. Он мог слышать его шаги, чуять его запах, просто не выдавать его, что звучит разумно. Но зачем тогда лгать Эльзе, девушке, которая тоскует по Ланцелоту и чья судьба не безразлична коту? А ответ кроется в третьем акте.       Эльза в пьесе — девушка добрая, чистая, но не очень умная, к сожалению. Если киношная более бойкая и дерзкая, то в пьесе она больше похожа на инженю, правда, стойкую в верности любимому. А ещё есть коварный тип гражданской наружности Генрих, сынок Презерватива Президента, который не просто сын того, кто хочет теперь женится на Эльзе, но и её бывший жених и даже друг детства Эльзы и хотя их отношения испортились тем, что Генрих стал вести себя как мудак и ещё до Ланцелота спокойно отдал свою невесту Дракону в обмен на должность, однако связь между ними не разорвана. И именно апеллируя к воспоминаниям из их счастливого детства и взывая к сентиментальности Эльзы, он расположил девушку к себе и та рассказала то, что рассказал ей Машенька. А теперь представим себя на месте кота, который неплохо знает своих хозяев и их ближайшее окружение. Если он умный, а судя по первым двум актам, так и есть, то соврать Эльзе решение разумное, так как он мог предугадать такую ситуацию, что рано или поздно этот хитрец Генрих сумеет найти к ней подход и узнать правду. Не, возможно, знай правду, то Эльза бы молчала, но вела бы себя не как печальная дева — она была бодрее, а на вопросы демонстративно огрызалась или отказывалась говорить, а может вообще искала бы тайных встреч и это могло привлечь внимание этой гадской семейке и навести на мысли, что Ланцелот жив и тогда они были бы в большем напряжении, а может быть, обернулось неприятностями для Шарлеманя и Эльзы. А оно им надо?       А вот уверенная в гибели любимого человека, который спас её от участи стать жертвой Дракона Эльза напротив, оказалась полезнее для дела, как бы это цинично ни звучало. Потому что она искренне грустит и с искренней тоской говорит Генриху, который хорошо её знает и может понять, где она лжёт, а где нет, о том, что их врага нет в живых и именно это — услышать столь искреннее сообщение о смерти своего врага из уст той, которая должна была надеяться до последнего на его возвращение — и было тем, что было нужно для того, чтобы расслабиться и потерять бдительность. А Ланцелоту и как оказалось, его товарищам, именно этот вражеский расслабон был нужен. Именно поэтому ложь Машеньки насчёт Ланцелота очень уместная мысль. Конечно, мог бы быть вариант, что она захотела бы погулять и выйти в окно или уйти в верхнюю тундру и тогда коту пришлось бы сказать правду, чтобы спасти эту дурёху и потом учить её, провести, так сказать, курсы подпольщика или придумать что-то ещё, но слава всему на свете, обошлось.       Вот такой вот простой с виду персонаж, который на деле не простой, а если подумать, то в этой пушистой голове кроются очень хорошие мозги, а в пушистых лапках он держит то, что не каждый удержит в руках. Прямо достойный соперник Сидоровича, только добрый и пушистый. С другой стороны… Кто бы сомневался в том, что коты на самом деле те ещё хитрые интриганы и захватчики мира, но если верить этой пьесе, то они способны защитить даже от Дракона. А то что его нет в фильме Захарова, так это… В «Сталкере» Тарковского вообще никого из героев книги «Пикник на обочине» нет, но они от этого хуже не стали?       В общем, любите ваших котов и они будут любить вас. И всем мяу!