из жизни Дон Кихота.

Окей. Сижу. Попишу Я говорила или нет, что перетипировала себя в Дон Кихота? Я была год Есениным, а теперь я Дон.  Могу ли я сказать что это точно? У меня есть аргументы, например, экстраверсия, я полагаю. Во-вторых,  Я пропишу аргументацию сюда: Дон: интуит, логик, экстраверт иррац Есь: интуит, этик, интроверт, иррац  Вроде бы разное, но есть общее: Интуиция. Я точно интуит. Логика структурная в ценностных и у есенина и у Дона. Из 16 типов мне подходят только 2 Квадры - бета, альфа. Логика/этика не базовая  Значит базовая интуиция. Базовые интуиты в альфе и бете - есь и Дон. Будет смешно если я Джеком окажусь ахахха. Надеюсь, нет. Там слишком много этики? Не знаю, посмотрим. Логика короче структурная. Теперь остается Дон и Есь. По каким принципам Дон, а не Есь? Во-первых, смайлы в семантике - это не семантика. Улыбка и миловидность - это не этика - хуетика это, логика. Дальше. Экстраверсия. Так получилось, что экстраверсия - это про отсутствие «рефлексии». Не анализа, не оценки фактов, не объективности. А саморефлексии. Вот я покушала, а как мое тело теперь чувствует?  Вот человек меня обозвал словом нехорошим, а мне неприятно было, ну я ничего не сделала ему, зачем так со мной он? А я думала, мы будем дружить, я уже детей спланировала. Приблизительно. Видите, много «я-каний», много саморефлексии своих поступков в этой ситуации. Интроверт рассматривает ситуацию через призму «я в ней», «она ко мне».  Экстраверт оценивает факты и внешние данные. Точка. Нельзя сказать что экстравертное мышление более объективно. Но оно точно менее субъективно (субъектно). Да. В экстравертное - объектно. Интроверт думает особе и собой. Экстраверт смотрит на мир и анализирует внешние факты. Такая котовасия. Я записала интервью на ютуб канал, можете глянуть и делитесь мнением, интересно, что думаете именно вы вообще. Дальше. Добавлю. Мышление интуита возможностей - распыленно. Оно поверхностно, охватывает множество тем (я просто еще логик, поэтому нить повествования держу, но не за счет интуиции, а за счет другой функции в мозге!!!!) Интуит возмодностей рассматривает мир как одуванчик. На одну тему много разной инфы. Как предложения мы проходили в школе. В тексте предложения могут быть все по одной теме, раскрывая её с разных совершенно сторон. А могут быть последовательны, когда вопрос к предложению задается через предыдущее предложение. А не к самому названию текста (темы текст). Мышлениение же интуита времени последовательно. Более последовательно должно быть по крайней мере. Они по идее должны быть размазаны по бумаге оттенками пастельных красок. Что-то абстрактно-неуловимые отдаленное от реальности и вообще. 0 конкретики. Чисто ветерок подул - это есенин. По идее и грубо говоря. Дальше. Интуиция времени описывает событие не раскрывая экстравертно это событие с разных точек зрения и стороны, не накидывает варианты и аналогии, но вот человек хороший был раньше, а теперь… и что с ним будет??? То же с объектами. Выложила пост про Лебедева инст @socionics_byme там пишу про семантику в тексте. У Лебедева было описание чайника типа: был чайник, купил, думал хороший будет. Как только налил - он сразу выключился. Рассматривает объект - было-стало. Вот что такое интуиция времени. Еще интуиция времени это «весь мир……» и пошло поехало. Глобализация, обобщение. Не ситуация кринж, а жизнь под откос… не человек мудак, а все-все люди козлы. Не мне хорошо, в мир прекрасен. Добавим этику есенина и получим экзальтированное воздушное эмоциональное чтиво. Ахахха Пошла работать. Починили.