Телеграмма первая
Моя бесценная Няшка! Как я погляжу, ты из всех сил пытаешься отвратить нашего друга от вредных книг и чтобы он не испытывал удовольствия от компании этих богохульников, ударяя по древнему колоколу внутри его головы «опасно, хищники рядом!». Увы, как мне кажется, ты слишком усердна, считая, что негативные эмоции помогут ему прийти к Отцу. Это было бы возможно, будь он способен их выдержать. Загвоздка в том, что ты введешь его к Сыну, у которого он уже был, и считаешь что он сам дальше разберётся, а потом удивляешься "а почему он стоит на месте или катится назад?", верно? Люди — продукт ручной работы, их не делают на конвейере, чтобы к ним был применим единый стандарт. Не все люди так умерены, чтобы стяжаться воздержанием и аскезой, и не все такие терпимые как Авраам, а то Иов. К несчастью, это значит что «люди из группы менее» впадают в более неправильное состояние, сами того не замечая. Наш друг с юных лет привык к бардаку в своей голове, а ведь в них и мерзкое, и святое смешивается: это как с пластилином — как бы не хотелось получить «суперцвет», при смешивания всего что было под рукой получается просто коричневый — нет, я не против коричневого, это мой любимый цвет, но с точки зрения личных желаний я получила то, что не может меня удовлетворить (без смирения, само собой). Так или иначе, тоже самое и с нашим человеком: он делит мир на то, что есть и то, что «возможно, допустимо, теоретически, вероятно и т.д» есть, а не на «чёрное и белое» (НЕ как у Обвинителя: «все что со мной — правильное, все что против — неправильное», а не отцовское «все, что правильно — со мной, все, что неправильно — против»; ты должна понимать разницу, поскольку это вопрос жизни и смерти вечной; если ты не знаешь в виду своей неопытности, используй стыд чтобы пристыдить себя за боязнь спросить меня, а лучше ОСД, о том как лучше быть в нашем нелёгком деле). Этот, не побоюсь этого слова, агностицизм, мешает другу углубится в проблему. Пожалуйста, не трать понапрасну время отведённое ему, чтобы убедить во вреде материализма: лучше перейди в оборону и подскажи ему, что материализм хоть и имеет преимущества над личным опытом общения с духами, но в тоже время ограничен рациональной логикой, не учитывавшей скрытые пока области знаний о мироустройстве. Не стесняйся логики, оно такое же творение Отца, как эмоциональное давление. Вспомни как Клеветник виртуозно может «предостерегать»: именно давя на эмоции Евы, тот ввёл её в заблуждение, что ОСД который не давал повода в себе усомниться, даря одно лишь блага и Благо, и прямо говоря что она с мужем его любимые творения, на самом деле-то завистливый, подлый и ограничивающий потенциал трус (о, ОСД, прости меня за повторение этой древней хулы на Твоё имя, избавь же меня от этой скверны (любезно напоминаю, что ты также можешь избавится от горечи, попросив и уповая на милость об этом Отца, Сына и Духа)). Мы не в сказке живём, так что не дави, как давила в детстве, на совесть, а то, не дай ОСД, раздавишь нечаянно. Тем временем, готовься к контратаке на ощущение времени. Этого наши заблудшие друзья ждать не будут, поскольку они, наоборот, его оттягивают на себя, стараясь гасить благо разума, топя в логичном осознании мимолетности материального. Понимаешь теперь их хитрую провокация, на которую ты, хвала ОСД, не попалась? Они делают ставку на постоянных изменениях, вызывая раздражение, но при это акцентируют внимание, на первый взгляд, на незначительность перемен, сажая уныние. Если бы ты пошла бы напролом, говоря «на самом деле это не так, каждая мгновение жизни — это дар, а ты — подарок этому миру» (совершенная правда, но напоминать о ней сейчас, все равно что давать рецепт свиного пирога иудею периода Исхода), то усилила бы первое и оправдал бы второе, что нам совершенно не нужно. Всегда помни: наш друг, пускай, такой же как ты нетленный дух, но его продолжением и в тоже время основой является животное из семейства гоминид, рода хомо (печально, что на земле только один вид остался и вульгарные эволюционисты практически без подачи Обвинителя используют это в своей пропаганде) — и ты даже не можешь представить в полной мере через что он проходит, как не можешь представить в полной мере через что прошёл Сын и потому у Него, а не у тебя есть право судить нашего друга и с уверенностью говорить что можно, что нельзя. Молюсь, чтобы ты обыграла старых друзей в их же игре. Позволь мне поделится своим неудачным опытом, чтобы предостеречь тебя от моих ошибок, которые я совершила, когда была на твоём посту. Это очень грустная история без счастливого конца для одного человека, так что приготовься. У меня был свой друг, над люлькой которого я также дежурила как и ты, также как и ты, я всегда подсказывала матери что её сыночку нехорошо, когда та не слышала плача. С момент его крещения я была с ним рядом и помогала тому всяким доступным мне образом: напоминала о домашней работе, чтобы он получил пять, отгоняла с Духом злых друзей из Колледжа кошмаров, чтобы те не мучили его во сне, и даже, с позволения ОСД (не забудь обязательного попросить об этом, если вдруг надо будет повлиять более прямо и очевидно), схватила того за шкирку, чтобы тот не упал в кипящею воду канализации. Однако я, подобно Обвинителю (О, горе мне за такое сравнение, смерть! И утешенье за твою милость, ОСД, свет Ты во тьме заблуждений!), провалилась в том, что я была слишком хороша и от того самонадеяна. Я вмешивалась, когда надо было дать обжечься, чтобы мой особенный друг сам для себя выучил что его жизнь — в его руках. Но мой друг говорил об этом не как верующий каким его мать воспитывали, а как атеист! Дарованный ему Отцом ум он использовал не только для распространения знаний, но и для умножения гордыни, утверждая, что познал не существование ОСД (прости его, Сын, умоляю, ибо не ведал что богохульничал, ведь не знал, как знали другие, он Тебя!), что ему хорошо спится и без молитвы на ночь, не понимаю что отрицаемая им сущность не хотела того мучить, поскольку он даже видя кошмары не уверовал бы в нас, «и не такое приснится ведь». И более того, даже спасение жизни он списал на крепкую рубашку и острый угол лестницы, да рефлексы! Но я все уповала на то, что видя, как его мир добр к нему, он уверует в то, что есть сила что делает его добрым, что это не безнравственная случайность. Однако я была невежественнее друга, считая что это я держу ситуацию под контролем, не обращалась к ОСД, ангелу народа или хотя бы к святым заступникам, дабы не беспокоить понапрасну. В итоге, во время очередного спора с заблудшим другом о возможности воцерковления, которая, увы, свелась к мысли «о таком важном решении нельзя думать на пустой желудок», а затем вылилось в «и что не подумается от голода?» от вида стол обыденных газет и автобусов. Мой милый человеческий детёныш, за которым я столько ухаживала, говорил о «том неизъяснимом чувстве реальности, которое надежно защитит от крайностей чистой логики». Ох, бедненький, он же в «крайность логики» впал, утверждая что его духовный опыт и опыт воцерковленного хоть и равноценен, но его то «равноценнее» и может быть использован как решающий аргумент в споре внутри своей головы. И несмотря на то, что духовный лидер по соседству вёл с ним полемику (как я могла не заметить очевидный не намёк, а буквально прямое обращение ОСД?!), я слишком поздно придала этому значение и все уводила его от тяжёлых испытаний что могли бы заставить его разум пробудится. Впрочем, когда уже ближняя душа проходила матырский суд с очевидным «не оправдательным» приговором, поскольку та не просила себя оправдать при жизни, Отец успокоил меня, сказав что в виду моей бестелесной природы от меня были скрыты некоторые испытания, бывшие неизбежными, но с избегаемым провалом, и я делала все как должна была, правильно и совестливо, пусть попытки тщетны. Ох, как милостив добр Он к своей рабыне и слуге, что не справилась и позволил мне заняться другим делом, пока я не заняла свой нынешний пост, изучив чужие и свои ошибки (не хотелось бы мне оказаться по ту сторону врат, где даже лучших за одну, ОДНУ единственную оплошность, которую вообще иногда невозможно предотвратить, Обвинитель делает… Не хочу об этом писать). В настоящее время мой несчастный друг стонет и плачет в стане греха, забавляя злорадостного (да вразумит ОСД его) друга, а я собираю свои слезы в саморасширяющиеся вазочку (да, та что на моем подоконнике), чтобы остудить им моего страдающего друга, если моя мольба, святых сомолитвиников и мольба его ближних на земле будет удовлетворена на Окончательном Суде. Помолись и ты теперь, пожалуйста. А когда закончишь, перестань страдать о прошлом, ведь битва за настоящая твоей души (точнее твоего друга), а тем более будущее продолжается. На данный момент, как ты поняла, наш друг находится хоть и в лучшем, но все-таки подвешенном состоянии. Стремись выдернуть его из затягивающейся петли, напомни про простоту его креста сравнительно например святых мучеников, и красоту подаренного Им мира. Это гарантированный способ, главное подобрать момент для выпада, когда старые друзья перенесут внимание на бессмысленность жизни. Они окажутся тогда настигнуты врасплох логическим тупиком «если жизнь бессмысленна… Почему нельзя дать его самому? Что мешает мне жить?». Их щит уныние будет сломан, а растущий в гнев раздражительность обернётся против них. И резко бей прямо по сомнениям «я ведь христианин, я уже верю в то, что моя жизнь имеет ценность высшую, как у всех людей!». И да, чтобы заблокировать им возможность вызвать «неизъяснимое чувство реальности», привлекли его внимание к научной литературе, которую ты так боялась. На каждого Дарвина свой Ньютон найдётся (о, кстати, порекомендуй ему лучше ознакомиться с биографией первого учёного мужа; разрушение неправдивых стереотипов всегда полезно), с десятком других членов Церкви, которая «умеет только переписывать одну книжку, да все неудобные сжигать». И в крайнем случае, только если твоя атака захлебнется его отступлением из-за коллективного высмеивания его взглядов «Писание не может ответить на вопрос как устроен наш мир», используй «Писание — учение о «почему», а не о «как»». Это должно привести в порядок его мысли и совместить несовмешаемое. Наш друг может также увлечься социологи и экономикой и, ОСД упаси, Карлом Марксом, нынче легкопередавемой вещью — это уже очень опасная территория, что для его почитателей, что для его ненавистников, но мои знакомые друзья сообщают что в «красном царстве» есть ещё Его ученики, нашедшие себе место и не потерявшие милости, что уже говорит о том, что Обвинитель жестоко ошибся касательно людей. Даже будучи в самой темной яме, всякий может спастись, если он захочет. Помни, ты поставлена беречь и учить нашего друга. Да поможет тебе Отец, Сын и Дух. Твоя любящая тётя Упокойница.Телеграма первая
10 августа 2025 г., 01:29
Примечания:
Я старался сделать язык повествования более непринуждённым, словно это не сухие письма по делу, а очень долгий итдушевные разговоры по телефону. Надеюсь вышло не кринжово
Введение
Есть два равносильных и противоположных заблуждения относительно ангелов. Одни не верят в них, другие верят в них настолько, что места для веры в не то что Бога, а в самого себя банально не остаётся. Сами ангелы не рады обеим ошибкам и с одинаковой грустью прощаются с и материалистами, и «христианскими многобожниками».
Советую моим читателям помнить, что Божий Дух — «тайное пламя» и не все, что говорит Упокойница, следует считать абсолютной правдой, даже с её собственной точки зрения, потому что она не всезнающая.
Я не устанавливал личности тех, кто упомянут в телеграммах. Однако не думаю, что, например, отец Игл или мать подопечного описаны достоверно. Дальше от рая, не считая непосредственного ада, нет ничего чем покалеченная грехом земля и, следовательно, народа, обитающий в относительно неприятном месте с божьего произволения.
Также должен добавить, что я не пытался уточнить хронология писем или меры, например объёма, поскольку мне неизвестно сколько ангелов поместится на кончике иглы. Мне кажется, что чаще всего небесный принцип датировки никак не связан с земным временем, если вспомнить про первую неделю, и потому я не стал его воспроизводить. История второй мировой войны могла интересовать Упокойницу только в той степени, в какой она повлияла на духовное состояние интересующего её человека.
В заключение могу сказать, что благими намерениями вымощена самая широкая дорога во вселенной. Данная работа могла оказаться вырванной из контекста небесной атмосферы и лингвистики, утратившим тем самым свой изначальный замысел. Ниже приведенные посылы могли предназначается другим читателям и потому оказываются душевредными для какой-то части человечества. Упокойница или тот, кто передавал телеграммы, может быть ангелом что не с Отцом Небесным, а с «отцом, что господствует в воздухе». Могло быть всё вместе или в какой-то доли в совокупности. А может это вообще моя выдумка.
Примечания:
Хотелось бы написать все телеграммы Баламута в духе Упокойницы, давая темам взгляд "с небес", но идея и так была в долгом ящике.
Не эксперт в теологии христианства, максимум эрудированный любитель.
Из потенциальных вопросов "почему о ипостасиях Бога (ОСД) говорят как о трёх отдельных сущностях а не одной?" Тут я сделал допущение что в "райском языке" когда чаще всего говоря о Б-ге, называют одним из еоо имён и прозвищ, но если есть контекст, то говоярт о определённой ипостасии, поскольку их обязанности разделены даже в Библии (так суд вершит Сын, а Отец консультирует его... Звучит как что-то связанное с кумовством, кхм...). Тем более, даже сами ангелы не до конца осознают природу иэ создателя, поскольку они не всезнающие
Ну и вот ещё пара чужмх артов (как я вижу героинь)
Упокойница: https://www.pinterest.com/pin/844073155145883071/
Няшка: https://at.pinterest.com/pin/1139692249584885215/
Оставляйте мнение о прочитанном.
На этом всё, господа и дамы. Увидимся.