Почему мы любим тёмные жанры?

Под тёмными жанрами я имею в виду жестокость, насилие, кровь и всё такое. Не стекло и слащавый ангст – это мы потребляем, чтобы разгрузиться и почувствовать себя живыми. А вот зачем и почему пишется и читается тёмненькое – это интересно. Я не психолог и не буду ссылаться на репрезентацию детских (и не очень) травм. Я биолог (хих), поэтому сошлюсь на то, что любовь к тёмным жанрам – это нереализованная агрессия. И поясню, почему совсем без неё нельзя. Но начнём мы с самого начала. С Америки 50ых годов, когда можно было всё и даже больше! Соломон Аш (не переживайте, до СТЭ мы ещё дойдём!) выдумал такое: • Добровольцу дают две карточки. На одной линия толщины А, на второй – три линии. Нужно найти линию толщиной А. • Один на один все решают правильно • Но если посадить добровольца и ещё семь актёров, которые скажут, что правильный ответ есть линия толщины Б, то 33% изменяют свой ответ на тот, который дало большинство. Вывод отсюда такой: среднестатистический человек легко меняет своё мнение под давлением общества. Милгрэм, чуть позже, посадил подставного ученика учителю за стенку, которому требовалось проверять, как хорошо ученик справился с заданием (заучивание слов). Если не справлялся – надо было бить током. Актёр делал вид, что ошибается, и получал удар. Рядом с экспериментируемым (учителем) стоял доктор в халате, который убеждал его в том, что надо продолжать жать кнопку. 65% учителей дошли до 450 В – это смертельное число для человека. А отсюда вывод такой: вышестоящее в иерархии лицо давит так же сильно, а то и сильнее, чем общество. Про Стэнфордский эксперимент вы наверняка знаете: 24 человека, 12 заключённых, 12 надзирателей, две недели (а по сути – шесть дней), и мы получаем очень жестокие пытки ничего не сделавших людей. Здесь уже мы приближаемся к теме: люди легко причиняют боль другим, если поставить их в необходимые условия. А значит человечество агрессивно от природы. Значит, что-то такое есть внутри. Очевидно, что надо смотреть в мозг. В целом, с небольшими нюансами, всё сводится к тому, что сигнал, вызывающий у нас агрессию проходит сквозь: • Амигдалу Взаимосвязь её и агрессии вообще-то обнаружили первой: если вырезать, то человек становится бесстрашным и спокойным. Либидо правда падает, но… чем не пожертвуешь ради спокойствия общества. • Подкорковое лимбическое ядро Физически оно располагается рядом с амигдалой. Биохимически оно позволяет агрессии не рассыпаться на полпути. • Вентромедиальное ядро и вентромедиальный гипоталамус Гипоталамус вообще отвечает за гомеостаз, поэтому, в принципе, очевидно, что если его выключить, мышка впадёт в максимально флегматичное состояние и перестанет реагировать на раздражители, но учёные всё равно выключили и убедились в этом. Даже посмотрели кто конкретно в этом виноват: прогестерон и эстроген (удивительно). • Вентральное премаммаллическое ядро Это тоже часть гипоталамуса. Но уже не про гормоны, а про дофамин. Про дофамин – это довольно важно, потому что это молекула, которая делает нам хо-ро-шо. Большинство наркотиков на это завязано. То, что я описала выше называется CAC - core agression circuit. Потом электрончики/медиаторы достигают среднего мозга, полосатого тела, и вот вы уже даёте обидчику в нос. Авторы статьи на которую я опиралась, связали CAC с дофаминэргическим путём как раз-таки на втором этапе: когда нужно докинуть идею о том, что надо бы добраться до вентральной области покрышки (средний мозг). Это довольно интересно, потому что дофаминэргический путь – это про удовольствие, даже про зависимость от этого удовольствия. И отсюда довольно просто делается вывод о том, почему боксёры боксируют. Но можно же почитать/написать фанфик, а не заниматься спортом. Почему? Потому что есть префронтальная кора. Эта штука, которая контролирует всё остальное и говорит: «Нет, то что, он сказал, что BTS лучше Stray kids, ещё не значит, что мы должны его убить». К двадцати пяти она достигает своего совершенства и не даёт полосатому телу развернуться. Поэтому подростки буйные: их ПФК ещё не созрела. И поэтому мы можем себе позволить вымещать агрессию на нечто… абстрактное. Тут возникает вопрос: а почему абстрактное работает? Я думаю, здесь можно прикрутить зеркальные нейроны – это штуки, которые позволяют нам сопереживать персонажу. Когда кто-то на экране/в книжке счастлив, и мы представляем это, нам самим становится чуточку веселее, потому что дурацкий мозг ставит нас на место того, кого мы наблюдаем. И какой-то частью мозга мы становимся им. И также с агрессией: это всё происходит там, но всё-таки с нами. Но, к сожалению, я не нейробиолог (хотя и не против покидаться в вас ссылочками, если хотите обсудить), а, чуть больше, генетик. Поэтому давайте всё-таки вернёмся к тому, почему же без агрессии никак. Есть такое понятие – биологический детерминизм. К 21 веку он свёлся к тому, что есть ДНК, из которой получается РНК, и из него, если сильно повезёт, получается белок, который уже есть мы. Цвет глаз, цвет волос, цвет кожи, мысли, поведение и всё такое. С этим бьются близнецы: ДНК же одинаковое, а почему тогда показатели разные? Потому что есть влияние внешней среды. Об этом не стоит забывать. Разные учёные по-разному думают на эту тему, но я вам обещала не рассуждать о выплёскивании собственного негативного опыта в текст, поэтому поговорим о геноме. У человека он состоит примерно из трёх миллиардов буковок, помноженных на два. Три миллиарда от папы, три миллиарда от мамы. Чтобы вы понимали масштаб проблемы: всего 2% от этого числа приходится на кодирующие последовательности. Те самые, на основе которых пишется РНК, а потом ~биохимическая магия~ вжух и белок. Таких примерно 20-25 тысяч в зависимости от того, как мы считаем. Всё остальное – это тёмная материя, которая вроде бы понятна, но не до конца. Итак. Три миллиарда буковок, примерно двадцать пять тысяч генов. Супер. Как нам понять, какие из этих буковок отвечают за любовь к тёмным жанрам? Очевидный ответ: берём CAC, который мы описали выше и смотрим, какие белки за это ответственны. Потом находим группу людей у которых агрессия вывернута на максимум и сравниваем с группой людей, у которых агрессия вывернута на минимум. Удивительно, но находится корреляция. Там не одна буква виновата: люди строят целые полигенные скоры, чтобы вычленить взаимосвязь, и в целом довольно убедительно доказывают то, что агрессия [и ее уровень] – вещь, определяемая на генетическом уровне. Выводы отсюда следующие: • Любить тёмные жанры – нормально • Писать тёмные жанры – ещё нормальнее [даже если у вас нет никаких личностных травм] • Делать вид, что ваша ПФК проигрывает полосатому телу, и идти насильничать над живыми людьми – ненормально.

***

Ссылочки: 1. Neural mechanisms of aggression across species, 2020 2. Aggression based genome-wide, glutamatergic, dopaminergic and neuroendocrine polygenic risk scores predict callous-unemotional traits, 2020