Другой

Хотя данный шедевр публицистики посвящён Андрею, не могу не отметить ещё одну вопиющую несправедливость, подаренную нам школьной программой. Раз уж я тут выговариваюсь за все уроки по "Обломову", промолчать о ней было бы странно. Да, Агафья. Жена Ильи, мать его сына, своячница афериста Мухоярова (что, впрочем, её не спасло, а даже наоборот), и по совместительству – пожалуй, действительно самый недооценённый персонаж. При анализе почти любого произведения особняком идёт тема женских образов. Персонажей мужеского полу крайне редко объединяют всех друг с другом для сравнения, а вот милых дам – сколько угодно. Можно на досуге поразмышлять об истоках сей закономерности, но у меня и без этого есть, что сказать. Агафью всегда сравнивают с Ольгой: дескать, мадемуазель Ильинская – молодая, симпатичная, хорошо образованная и умная девушка, стремящаяся всегда вперёд и Илью желавшая устремить за собой. Моё любимое здесь, конечно, "умная" – этот вывод обычно делают по морщинке над бровью, ну да ладно. В общем, совсем не то, что Агафья – "не первой свежести" чья-то вдова с двумя детьми, глупая, некрасивая и вообще довела Илью до двух инсультов своими потаканиями его слабостям. От таких выводов, честно говоря, больно хочется взглянуть в глаза составителю методички и вкрадчиво поинтересоваться, во-первых, читал ли он роман, а во-вторых, учил ли он в школе историю. Здесь ситуация в некотором роде как с Обломовым: в 21 веке тема сословий не очень актуальна, поэтому все как-то забыли, что он провинциальный дворянин, и многое в его характере и образе жизни взято именно из этого клише. Легко, знаете, сказать, что Ольга хороша, потому что книжки читает и поёт, а Агафья скучна и порочна, потому что она этого не делает – как будто это в обоих случаях полностью их заслуга. Не стоит забывать, что Ольга имеет возможность не думать постоянно о готовке и стирке не потому что она такая вот возвышенная натура, а потому что она дворянка, и у неё наверняка есть слуги, причём хорошие. Будь у неё в слугах кто-нибудь навроде Захара, стала бы она Обломовым в женском обличии – истеричный самовлюблённый характер тому очень бы поспособствовал. Агафья же вынуждена вести быт самостоятельно. Более того, в романе даже отдельно сказано, что её бесконечная готовка – это адаптация к привычкам покойного супруга. Думаю, не стоит объяснять, что у женщины её сословия и положения в 19 веке другого выбора не было. Она научилась хорошо прислуживать своему первому мужу, как он этого просил. И что самое главное – и о чём все всегда забывают – ведь она же и Илье так прислуживала, причём именно так, как он нуждался, особенно после первого удара. Охраняла его покой, когда ему было плохо, не давала ему есть запрещённую врачом еду, заставляла гулять по саду. Не знаю, честное слово, где здесь все увидели доведение бедного Илюши до могилы его же страстями – она буквально с ними боролась, причём не ради своего имиджа, как Ольга, а ради Ильи. Оценил ли Илья такой вклад в собственную жизнь? Нет, разумеется – для него плюсы Агафьи заканчивались на симпатичной для него фигуре (если вообще не на одних локтях). Андрею он потом скажет, что любит её, но сколько искренности будет в этих словах? И самое главное: способен ли он так любить её, как любит его она? Агафья чем-то напоминает в этом отношении Андрея: тот тоже помогал Илье, получая в ответ большое дружеское ничего. И всё это при том, что без них двоих у Обломова было бы необозримо больше проблем в жизни, чем с ними. Быть может, Ольге всё-таки стоило остаться с Ильёй, чтоб они друг друга сожрали, а Андрею с Агафьей – хотя бы подружиться.