Драрри VS Томарри

Дисклеймер! Считаю нужным пояснить, что под "томарри", я не подразумеваю гарриморт. Также хочу упомянуть, что все нижесказанное является моим субъективным мнением. Оно, очевидно, может отличаться от вашего. Ничего не пропагандирую и ни к чему не призываю. Пожалуйста, имейте ввиду, что у меня может быть своя точка зрения, а у Вас - своя. Я не призываю Вас прогибаться под мое мнение, так что, я была бы счастлива, если бы мне ответили тем же. Спасибо. Ни для кого не секрет, что драрри - центральный столп пейрингов фандома. С ним может сравниться только, разве что, драмиона. Даже если Вы состоите в фандоме очень поверхностно (или, например, смотрели только фильмы), Вы все равно с большой долей вероятности слышали про самый популярный шип гп. Да и не только гп, драрри выходит гораздо дальше и встречается буквально повсюду. Сказать же то же самое про томарри - нельзя. Если честно, про существование этого пейринга я вообще узнала только спустя три года существования в фандоме (и то, совершенно случайно). На первый взгляд пейринги очень даже похожи: протагонист и (вроде бы) антагонист. Лавхэйт, от врагов к возлюбленным, ухх, страсть! (Многие, правда, считают драрри все же более адекватным выбором, ибо у них нет такой жесткой предыстории, как у томарри. Но мы про это говорить не будем, потому что я не считаю нужным в целом руководствоваться подобной логикой в шиппинге, ведь главное - красиво и аргументированно прописать историю, а вырулить можно и из более худших обстоятельств). И в фаноне все вроде бы правда так. Но фанон на то и фанон, верно? В этой статье я бы хотела разобрать и объяснить: почему романтические (и даже дружески) отношения канонных Драко и Гарри не работают; почему романтические отношения канонных Тома и Гарри могут сработать; почему люди любят не того Драко; почему Гарри не смог бы полюбить Драко. Да, в этой статье будет очень много внимание уделяться персонажу Драко, и, к сожалению многих людей, я не согласна с типичным его представлением. Но об этом позже. Это не конкретно аналитическая статья, поэтому я не буду построчно приводить аргументы из текста, только акцентировать внимание на определенных моментах. Для начала, думаю, я расскажу свою историю прихода к томарри. Как и многие люди, я сначала посмотрела фильмы по гп. Мне на тот момент было семь или восемь лет, моя семья никогда не интересовалась семейными просмотрами кино, да и в целом любых медиа (полноценно посмотрела мультсериал (прям чтоб от первой серии до последней) я вообще впервые лет в двенадцать (это, кстати, был Гравити Фоллз)), так что про вселенную гп я вообще узнала из интернетика. Моя старшая сестра же являлась прям фанаткой вселенной (у нее были все книги в переводе Росмэна!), но на тот момент она с нами уже не жила, так что эти книжки для меня ничем не отличались от того же Пушкина на той же полке. Так вот, посмотрела я фильмы, и осталась в закономерном восторге. После я прослушала все аудиокниги (каюсь, до сих пор ни разу не прочла книжную битву в Отделе Тайн, потому что слишком нервничаю - сразу мотаю на срыв Гарри в кабинете Альбуса), потом прочла книги, потом снова прослушала аудио. И еще, и еще, и еще. И вот в десять лет я вхожу в фандом. Какой пейринг меня привлек? Очевидно, драрри! Да, в моем случае это не я сама зашипперила персов и потом узнала про их популярность. Нет, я выбрала их, так как они были самыми популярными. Меня никогда особо не интересовала личность Драко (я была фанаткой Гарри с самого детства (да, Рэдклифф в третьем фильме сыграл в этом немалую роль)), но в свои десять лет, если честно, не то чтобы меня в целом интересовали такие понятия как "личность" и "канонность". Конечно, я ушла в отрыв. Сколько фанфиков прочла - не пересчитать! Там были и мемы, и арты, и все тому подобное. После у меня случился довольно длительный перерыв, и вернулась в фандом я только сейчас. У меня было знание, что я люблю драрри, ненавижу оранжкраш и нейтрально отношусь к гудшипу. Вторые два никак не поменялись, а вот первое, претерпев перечитку книг, отсеялось. Из-за одного конкретного персонажа - Драко. Итак, кто же такой Драко и почему именно из-за него я не могу воспринимать фанфики по драрри? Канонный Драко - трусливый, неумный, узко мыслящий и не конвенционально красивый (это будет важно чуть ниже) мальчик. У него нездоровые ценности, привитые средой, в которой он вырос (чистокровная политика про "недостойных" и "тупых" магглов). Он не остроумен (потому что его шутки - это просто оскорбление, при том, очень детские (одежда, достаток, родители)). И, в целом, для одиннадцатилетнего придурка это не самый плохой наборчик. Ведь он же изменится, так? Осознает, что был неправ (как, я уверена, поступил в свое время Регулус)? Нет. А все это потому, что Драко - слабая личность. Он боится брать на себя ответственность (задание в ПП - это не взятие ответственности. Навряд ли Драко понимал всю серьезность возложенной на него миссии, а также, что это был просто пранк Волдеморта над Люциусом). Он все время искал в ком-то одобрения или защиты (отец, Снейп, Волдеморт), и если в детстве и даже в подростковом возрасте это нормально, то потом, когда он унижается перед ПСи в конце седьмой книги, после того как его спас Гарри - уже назревают вопросы. Он наезжает на Гарри и низко его оскорбляет, но лишь тогда, когда это могут поддержать его приятели и не заметить профессора и профессорши (Снейп не в счет, он Драко разве что пятюню даст), а при малейшей ответке убегает и/или жалуется отцу. Также у него совершенно отсутствует эмпатия и осознанность. Понимаете, в одиннадцать лет шутка про мать ужасна, но понимаема. В пятнадцать - уже нет. Это не "остроумно" и не "саркастично", а низко и просто-напросто пошло. Неужели, учась в волшебном интернате чуть ли не десять месяцев в году у него ничего не щелкнуло? Ладно, на Слизерине учатся одни чистокровки, но он же пересекался с другими факультетами на уроках. Вообще мыслей не проскакивало? Подобное демонстрирует его узость мышления. Он совершенно не задумывается, прав он или нет? Навязаны ли ему чистокровные ценности, а реальность совсем другая? Нет, Драко идет и оскорбляет магглорожденных аналогом н-ворда. Драко взъелся на Гарри на все семь лет обучения просто потому что тот отверг его дружбу (после того как тот унизил уже друга Гарри) и задел его эго. У Драко канонно невыдающаяся внешность. Белесые волосы и глаза, острое, вытянутое лицо. И это вовсе не плохо, плохо то, что про это все забыли в угоду конвенционально красивому Фелтону. Главным красавчиком Слизерина был Блейз Забини, а вовсе не Драко. Можно, конечно, сказать, что книги у нас от лица Гарри, а тот может быть необъективен. Но сколько раз Поттер подчеркивал красоту Риддла? Он от этого его меньше ненавидит, что ли? И девушки за Малфоем в каноне не бегали, он даже на Святочный Балл пошел с канонично не конвенционально привлекательной Панси. Опять же, в минус хэдканона о "Слизеринском Принце" идет тот факт, что Драко был показан лишь в компании Крэбба и Гойла (кроме начала ПП). Если бы он был так популярен, думаю, завел бы дружбу с кем-то более приятным, разве не так? Драко еще и лицемерный мальчик, потому что сам очень рад поливать грязью чужих родителей, а как прилетает ответка - удивляется и обижается. Драко совершенно не меняется к концу книги, у него нет своей арки. Что-то подобное проскакивало в шестой книге, но Роулинг просто пыталась сделать из Малфоя "бедного непонятого мальчика", да и то, не справилась. Итак, вот он - титан! Фанонный Драко. Он умный (учится только немного хуже Гермионы! (и где только про это написано?)); безупречно воспитанный (ведь шутки про мать - образец манер!); гордый; саркастичный (нет, его "шутки" в большинстве своем - это просто несмешные оскорбления на тему достатка, одежды и внешности); хладнокровный (это тот человек, кто не может удержаться и не проехаться по игнорирующему его большую часть книги Поттеру за один конкретный мелкий момент?); храбрый, но осторожный (нет слов); слизеринский принц (опять же - нет слов); эстет с безупречным вкусом; заботливый, но цундере; понимающий; эмпатичный и просто красавчик с божественной внешностью! (Опять же, только в фильмах). Увлекается рисованием, артефакторикой, эксперт в зельях, станет колдомедиком и вообще, у него крестный - Снейп! Для тех, кто объективно судит книги вполне очевидно, что вышеперечисленный бред вообще никак не подходит под оригинальный образ крысы и буллера. Но нет, все благополучно забыли про канон и возомнили Драко непонятым бедным мальчиком с тяжелой судьбой и злым Люциусом (да, он плохой человек, но как раз в Драко он души не чаял и всегда был на его стороне, всегда дарил лучшие подарки и приезжал в школу по первому зову). И, опять же, проблем нет - ставьте OOC или AU, да живите спокойно! Но, нет, нас уверяют, что этот Драко - канон, и все тут. Конечно, это неприятно. ОСОБЕННО неприятно, когда помимо тотального обеления Драко и всех слизеренцев заодно происходит очернение и отупение положительных персонажей. И в итоге все проблемы Драко оказываются виной Гарри, и он вообще мудак который не захотел дружить с Малфоем, а тот страдал. Понимаете, да? Гарри виноват в том, что Драко буллил его на протяжении всей саги. Похлопаем. Вопреки распространенному мнению о "СоПеРнИкАх" Гарри и Драко, я думаю, что отдувается тут один Драко. Вот он всегда готов обидеть Поттера. Гарри же, на мой взгляд, невероятно редко сам начинал ссоры с Малфоем (и то в критическом состоянии, как в пятой книге), а большую часть времени вообще его игнорировал. В целом, после первой (может, второй) книги Поттер очень перерос Малфоя во всех смыслах. Я думаю, Дадли был для Гарри, куда большим соперником, чем Драко. Я уверена, что Поттер его даже не воспринимал угрозой - так, клоун и школьный мудак. Настоящим, реальным врагом для Гарри был именно Том Риддл. Тут даже в соперничество Рона и Малфоя больше верить начинаешь. Поэтому я также думаю, что Драко сложно назвать полноценным антагонистом. В последних книгах он был скорее эдакой мерзостью на фоне, настоящим злом был Волдеморт и его ПСи. Итак, я рассказала про Малфоя. Так что же Том? Том Риддл – манипулятор и психопат, неспособный любить. Уже весело начали, да? Тем не менее, он очень умный, хитрый, гордый, сильный маг. Том умеет использовать вежливость и лесть, в большинстве случаев он создает видимость хладнокровного и спокойного человека, но лишь когда это не касается чего-то, что его триггерит. Тогда он становится импульсивным (именно из-за этого его качества Гарри постоянно от него убегал). Риддл одержим силой и могуществом, он прекрасно знает, что хорошо выглядит и умело этим пользуется. Но, пожалуй, самое главное, это что Том - сильная личность во всех смыслах (в отличие от Драко). Его точно не назовешь слабохарактерным. Учитывая, чего он добился, будучи Волдемортом, думаю, никто не сможет мне возразить. Итак, думаю, стоит оговориться, что я в целом очень слабо представляю, как можно написать качественный гарриморт. Для меня это что-то в рамках фантастики. Он наверняка выйдет со слоуберном на 100500 страниц и нездоровыми отношениями. Пока лучший гарриморт что я читала - это "Шел двести двенадцатый круг" от Бакуко (кстати, у нее и другие работы по гп потрясающие, обязательно зацените!). Поэтому дальше писать я буду исключительно про тот томарри, где Гарри переносится во времена Риддла в Хогвартсе. Про АУ и говорить нечего, большинство проблем пейринга там даже не всплывают. Так, что хочется отметить первым? Собственно, то, что знания о юном Томе у нас есть лишь весьма прозрачные. Скорее всего, он был другим, нежели после своего возрождения. (Я придерживаюсь теории, что такое большое кол-во хоркруксов и ритуал возрождения здорово повредило его разум (ну, то есть, еще больше)). Предполагаю, в Хогвартсе он был более харзиматичен и менее невменяем. Но нам остается лишь гадать, так что простор реально очень большой. У Гарри уже есть определенные точки соприкосновения с Томом каких у него нет с Драко. У них обоих тяжелое детство, оба жили без родителей в тяжелой обстановке и с абьюзивными взрослыми. Обоим приходилось выгрызать себе право на нормальную жизнь у сверстников и/или взрослых. Это уже больше, чем есть у драрри на старте . Стоит отметить, что Риддл, как полукровка, навряд ли изначально ненавидел магглов. Да, он презирал их и хотел отгородиться от своего не магического происхождения, но, я думаю, сначала его политика была настроена на то, чтобы получить в союзники больше чистокровных волшебников. Мне кажется, Том презирал их чуть ли не больше, чем магглов. Он прекрасно понимал, что такое - столкнуться с дискриминацией, ведь учился на Слизерине, где почти все - чистокровки. Сомневаюсь, что его прям так сразу все полюбили. (Это сильно отличает его на фоне Драко). Хочу сказать, что я довольно легко представляю взаимоотношения томарри. Две сильные и противоречивые личности со сложными отношениями. Никто из них не прогнулся бы друг под друга, они могли лишь измениться и прийти к консенсусу. Возможно, молодой Риддл все же не обладал в свою юность таким деструктивным мировоззрением? И может ли быть, что неспособность любить из-за амортенции - не прямо-таки факт? Я думаю, это зависит от фанфика. (Мой любимый, кстати, "What souls are made of". На фикбуке есть перевод. Классика пейринга, конечно, но это чуть ли не идеальное мое представление о развитие отношений Гарри и Тома). Но что же драрри? Если честно, не могу представить отношения их канонных, просто потому, что Драко - слабая личность, а Гарри - сильная. Я верю, что Малфой мог влюбиться в Поттера, но в ответные чувства второго не верю. Чтобы заинтересовать Гарри, Драко пришлось бы очень, очень сильно измениться, потому что Поттер ценит в людях храбрость и толерантность (потому что сам является таковым). И если Том обладает хотя бы первым, то Драко - ничем. Еще важен тот факт, что в целом, мы можем прописать в молодом Томе довольно много интересного и нового. Можно написать его так, чтобы он отличался от своей поздней версии. Объяснить истоки его мировоззрения (ну, помимо его изначально психованной личности). Про Драко же нам заранее известно, что вся его ненависть - просто воспитание родителей, которое он по какой-то причине не отрефлексировал. Итог: в томарри обе стороны изначально заинтересованы друг в друге. Да, негативно, но это лучше равнодушия. В драрри же Гарри забил на Малфоя еще в пятой книге, и как они могут выстроить отношения я, если честно, без понятия. Гарри и Том даже заранее имеют чит - связь из-за наличия хоркрукса внутри Поттера. Тут действительно у Драко просто нет шансов. Спасибо за то, что уделили внимание моей статье.