(ПодТеории #1) Кто же такой Чара??!

1. Чара – демон-зла

      Одно из самых первых предположении пришедший вам в голову, когда вы впервые увидели Чару. Он своими силами уничтожил весь оставшиеся мир, без угрызении совести убивает наших друзей в хорошей концовке и без нашей воли добивает Санса, Азгора и Флауи. После того как мы уничтожили мир Чара совершает с нами сделку, ДУША взамен на мир, где теперь с этим миром нельзя получить хорошую концовку. Очевидно Чара здесь выполняет роли Дьявола во плоти: “Демон, что приходит, когда называют его имя”. Чара всегда был сложным персонажем для обсуждения, единственное от чего можно отталкиваться это что он ненавидел человечество, а значит “тот самый план” совершался в целях не только для освобождения монстров, а в первую очередь для уничтожения людей. А может быть, что Чара неслучайно добавил лютики в пирог? Специально отравил Азгора не только чтоб проверить насколько они ядовиты, а также чтобы удовлетворить свои садистские потребности? В целом такая теория звучит складно… если особо не задумываться. Почему же мы не можем принять тот факт, что есть абсолютное зло, у которого нет оправдании. Ну во первых, сама философия Андертейл говорит, что все не так однозначно. Во вторых, в сравнении с остальными теориями эта не выдерживает никакой критики и выглядит слишком просто.

2. Чара – Дьявол-искуситель

      Сама предыстория этого персонажа и по сей день остаётся под завесой тайны, но нет такого яркого и большого экранного времени как появления собственной персоны после прохождения пути Геноцида. В этом случае Чара здесь представляет как змей-искуситель, Чаре на самом деле плевать на мир, он ставит нас в такие условия, чтобы мы отдали свою душу. Как и у каждого Дьявола у каждой сделки всегда есть двойное дно. 1. Мы для своего любопытства проходим путь Геноцида, Чара не осуждает нас за такой путь, НО пути назад уже не нет. 2. Даёт нам возможность окончательно уничтожить мир в качестве вознаграждения за проделанный нами путь, НО нам не даёт выбор уничтожить ли его или нет. 3. Подталкивает нам перейти в следующие миры с такой же целью. 4. Позволяет нам восстановить мир в обмен на душу, НО после этого ему больше не будет интересен просто Геноцид. 5. Поэтому он нас подталкивает нас на хорошую концовку, НО только чтобы показать, что у всего есть цена несмотря на то, что мы управляем ходом времени. Эта теория звучит интересней, но вот только о Чаре это практически ничего не говорит.       

3. Чара – обученное зло

      Ребёнок ‐ это чистый лист и именно наше общество(адекватное) закладывает понятие что такое Хорошо, а что такое Плохо. Что если у Чары с самого начала был совершенно неправильный(для нас неправильный) моральный компас, а для Чары она была истиной? Слишком мало информации для рассуждения, так что давайте остановимся на этом, ок?       

4. Чара – демон-мститель

      «Демон-мститель», но мстит кому? Монстрам? Людям? Большее склонение идёт именно к нам. Возможно Чара является последней линией обороны мира. Как остановить Геноцид решительного маньяка? Нужно просто закончить это прохождение как можно быстрее, уничтожить весь мир, чтобы остальные не мучились, а мы сами останемся в пустоте раз и навсегда. Но если это нам этого было мало, то Чара испортит нам хорошую концовку и все наши труды пойдут насмарку. То есть, он отбивает у нас интерес проходить Андертейл и таким образом его и спасает. Что Геноцид разочаровывает в уничтожении мира, что Пацифист стирает все твои труды и убивает всех. Возможно вы хотите ткнуть меня пальцем тем, что эта теория незакончена, да и не раскрыл про месть к монстрам и людей. Но я думаю, что мстить больше 1 раза Чаре и так достаточно, да и какой дальнейший смысл уничтожать мир больше одного раза, если потом все забудут. ЕСЛИ ТОЛЬКО он не мстит конкретному человеку(нам). Но, да в этой теории мало конкретики.       

5. Чара – травмированный ребёнок

Одна из самых распространённых приёмов. Травмированное детство. Его любят применять для предыстории Чары, от чего действительно можно окончательно принять фанатское предположение и вписать в часть канона. Ведь как так, чтобы дитя питал такую ненависть ко всему человечеству? Травма? Сиротость? Строгое воспитание? Насилие в семье? Может быть и хуже? Есть пара предположении и об этом нам расскажут… грязные шутки в сторону Вошуа: "Вы рассказали шутку о том, как один ребёнок ел ПИРОГ голыми руками" "Вы рассказали шутку про двух детей, которые играли в ГРЯЗНОМ цветочном саду" "Вы рассказали шутку о ребёнке, КОТОРЫЙ спал на земле" Говорят ли нам о чем либо? Немного, но не так важно. Скорее всего дитя хоть и не был обременен заботой Дримурров, травмированным детям(в зависимости от тяжести травмы) сложно принять, что когда тебе хотят сделать хорошо, то это хорошо. Такие дети могут не только быть заторможены в эмоциональном развитии, но и могут ретравматизировать. Ретравматизация – это когда человек бессознательно организует и воспроизводит травмирующие события, вызывающие определенные эмоции. Не буду ничего утверждать, но вполне возможно, что Чара видел в Азриеля себя когда он плакал. И чтобы больше не видеть себя, Чара говорит фразу ранее сказанное в его сторону «взрослые дети не плачут». Инцидент с пирогом можно интерпретировать по разному: 1. либо он отравил один из своих родителей; 2. он сам отравился; 3. отравил одного из своих дорогих людей и решил повторить эти эмоции и т.д.

6. Чара – ребёнок-психопат

Очень схожая теория с предыдущим, только она звучит гораздо пугающе. Отличие лишь в том, что дети, которые вырастают в полноценных психопатов, абсолютно не волнуют чувства и эмоции других людей. Для каждого такого ребенка важен только один человек – это он сам. А дружба между сверстниками недолгая, либо выгодна только для них. (Как ситуация с Азриелем) Конечно психопатия может возникнуть из-за жёстких ограничений в социализации или травмы, но психопатия может быть врождённой и приобретённой, а дети с подобным расстройством лишь 1%. Отличие психопатического мозга – активная система вознаграждения, которая особенно сильно реагирует на вещи которые приносят удовольствия. Как например: сладости, $ек$, компьютерные игры за деньги(Так что Фанон Чара очень даже правдоподобна. Шоколад, убийства и her thicc). И что же мы имеем? Более сложную ситуацию, чем с травмированным ребёнком. Мог ли Чара действительно возненавидеть человечество по серьёзным причинам или же дело просто в мелких обидах, где он хотел вернуть их в 1000 кратном размере? Это мы можем только догадываться. Что было большим приоритетом Чары, когда он поднял свое тело? Уничтожить человечество или спасти монстров? Это мы будем обсуждать долго.

7. Чара – обиженный ребёнок

Все хотят верить и оправдать злодея тяжёлым детством, трудным выбором или же вынужденными обстоятельствами, но есть такие злодеи, где можно сказать, что они стали такими из-за своих накрученных проблем в которые они поверили.       Чтобы было понятнее вот несколько примеров:       (Котелок) Майкл «Губ» Ягубиян из мультфильма «В гости и Робинсонам». Обычный мальчик играющий в бейсбол, Губ не спал всю ночь, помогая Льюису со схемами и выходками своего соседа по комнате, Льюиса он постоянно терпел. Однако после того, как Губ пропустил победный улов и заработав синяк, он стал постоянно злым и недовольным, так и ещё над ним издеваются в школе из-за синяка(в оригинале над ним никто не издевается, лишь по дружески подкалывают, но он все равно воспринял как издевательство). Со временем он слушал истории успеха Льюиса и вот, что по итогу мы видим.       Синдром из мультфильма «Суперсемейка». Ранее был как упрямым 10-летним гением и хотел стать сайдкиком Мистера Исключительного, но тот его постоянно отвергал и по итогу отправил его домой. Он почувствовал себя брошенным и униженным, за 15 лет он не изменил своей позиции и убил огромное количество героев.       Хайнц Фуфелшмерц из другого измерения(далее Хайнц И2И) из полнометражки Финес и Ферб Покорение 2 измерения. Всё мы знаем тяжёлое прошлое нашего Хайнца, как его родители ни во что не ставили, постоянно проигрывал вулкану пищевой соды, потерял Шарик, все они были мотивацией по захвату Триштатье. Но Хайнц И2И смог захватить все Триштатье, более кровожаден своего двойника и сделал из своего врага киборга, но как? Виной послужила, что Хайнц И2И потерял свой игрушечный паровозик… и все, это была вся мотивация. Да вот к чему я подвожу, мы различные ситуации какими бы они не были воспринимаем нормально или же спокойно, Но вот восприятие ребёнка, она выкручена в сотни раз. Отличие обиженного ребёнка от травмированного в том, что проблем то могло и не существовать. (Когда вы были маленькими тоже думали о том, если прямо сейчас у вас появились бы супер способности, то вы всех задир школы отправили бы на Луну, денег много заработали и впечатлили красавицу школы, лучше чем ваша бывшая, которая вас отшила?) Возвращаемся к дитя, а если Чара взобрался на гору из-за мелочей, которые для дитя были очень важным? Родители не могли позволить купить шоколада на день рождения Чары, один задира толкнул его, друг случайно нарушил обещание и все эти проблемы как снежный ком накапливались до такой степени, что ребёнку легче возненавидеть вообще всё что его окружает. «Уйду я из дома и вы меня больше не найдёте», «Азриель самый преданный и невинный монстр нарушил обещание, вдруг все монстры такие?». Так Чара возненавидел вообще всех, вот числе и нас. Мы же предали монстров когда после хорошей концовки начали Геноцид, «уж лучше предать человека раньше, чем они что-либо предпримут». Да, я знаю, что звучит натянуто.       

8. Чара – «гнилая» реинкарнация первого человека

Флауи – «гнилая» реинкарнация Азриеля, а Чара в конце Геноцида – «гнилая» реинкарнация самого себя, и дело не только в бездушности. Флауи перестал чувствовать эмоции и привязанность из-за отсутствие души, он был в настолько отчаянной ситуаций, что решил покончить с собой. Но он все таки переиграл нас всех и поглотил все Подземелье(кроме Напстаблука), но именно здесь раскрывается вся суть почему души именно ДУШИ. Души не только дают тупо силу, но и чувства и переживания, у которой так сильно не хватало. Вдруг у Чары точно такая же ситуация? Следите внимательно! Мы со старта чистый персонаж(Character) как ребёнок. Как мы хотим играть, так мы себя и характеризуем. На данный момент Чара бездушен, если принять тот факт, что Чара наш Нарратор(или же мы являемся его реинкарнацией), то как мы себя ведём в игре, так себя ведёт и Чара. Так сказать, «у нас есть душа и только мы здесь эмоциями и чувствами командуем». Это даже видно как Нарратор меняется в том, как он описывает вещи в Геноциде. Когда мы получаем невероятное количество УР, только тогда появляется Чара собственный персоный, но уже с изощренной формой сознания. “Под твоим руководством. Я осознал цель своей реинкарнации. Сила. Вместе мы уничтожили врага и стали сильны. HP. ATK. DEF. GOLD. EXP. LV. Каждый раз, когда число увеличивалось, это чувство... Это я. "<Чара>". Теперь. Теперь мы достигли абсолюта.” Если мы отказываем ему в уничтожении мира, то он нас не поймёт, думал что он нашёл родственную “душу”, ну а в целом зачем кого-то слушать? И уничтожает мир вне зависимости от нашего выбора. Но это ещё не конец. Чара в сделке забирает нашу душу, но теперь как гнилое существо с гнилой душой, ведь мы его научи ценности насилия и любопытства. Но на одном насилии далеко не уедешь и поэтому Чара предлагает нам перепройти на счастливую концовку. Чтобы испортить всем финал. Фриск - тело, а Чара – личность. Это теория держится лишь на том, что Фандом не до конца понимают, кто есть Игрок. Чара это Игрок, Фриск это Игрок, либо мы разные личности, то причём здесь Фриск?       

9. Чара – новый хозяин этого мира

Я нахожу эту теорию с демоном-мстителем очень схожей. Но я решил их разделить. Так как с демоном-мстителем я рассматриваю Чару как сущность с намерениями спасти наших друзей, путем убийств друзей. А в этой теории Чара не только выступает в роли Ангела Смерти, но как простой человек. Чара не просто хочет спасти мир, но и снова продолжать жить. Давайте вспомним: После прохождения Геноцида мы отдаём душу Чаре. А после пути Пацифиста мы узнаем, что Чара все это время был рядом и то что наш выбор имел значение.       Так вот, у меня возникла такая мысль. А что если после окончания «нашего» прохождения, начинается прохождение Чары? Вне зависимости от пути прохождения, мы оканчиваем игру, а далее мы не знаем, что будет дальше с Фриск. Либо Фриск сидит в «Пустоте» в Геноциде, что даёт мало возможностей. Фриск после Нейтрального прохождения просто уходит, но в целом Нейтрал огрызок к Пацифисту, что даже рекомендует Флауи перепройти для лучшего исхода(в зависимости от концовки). Пацифист, та концовка, где ты не ограничен Барьером, у тебя высокий статус и куча друзей и именно здесь Чара начинает РЕЗНЮ… или же нет. Если же у нас закончилась приключение, а у Чары теперь есть душа, то грех бы не посмотреть на нас из экрана, посмеяться во все горло и тыкнуть нам испорченную фотографию показав, что теперь нам здесь не рады. Пока мы не перепроходим Андертейл, Чара играет в свое прохождение с новой душой и телом. В Геноцид или в Пацифист, это уже неважно, ведь над ним выше никто не командует. Все живы и Чара живой, то есть Пост-геноцид является самой лучшей концовкой? Решать вам.        Я понимаю, что многие эти теории могут работать вместе, одни для предыстории, другие для объяснения его мотивации, а некоторые так и вовсе высосанные из пальца, но у меня в голове возникло такое огромное количество мыслей, что просто хотел поделиться. Особенно мне больше всего нравится теория с обиженным ребёнком и психопатом. Но я повторяю, что это всего лишь теория. ИГРОВАЯ ТЕОРИЯ. И я не являюсь лицом в последней инстанции, все эти теории могут быть не правдой, но походу придётся одну из них выбрать, так как Андертейлу уже 9 лет, продолжении не планируется, а дополнительный контент раскрывает Чару нераскрывая «Чара любил почти переполнять стакан», «любил число 9, так как нету числа больше этого» все эти детали можно интерпретировать в злую, так и в трагическую сторону. Но скорее всего правды мы уже не узнаем. Расскажите какие у вас интерпретации Чары? Буду рад прочитать.