Кто такой Человек Паук

Феномен Спайдерсон (Spider+person) и в целом создания персонажа в рамках любимого сериала/книги/фильма - дело очень интересное. Люди создают огромное количество оригинальнейших и не очень фанперсонажей, которые могут быть вдохновлены как и национальностью автора, так и эстетикой или субкультурой. Но всякий раз при рассматривании очередной спайдерсоны, у меня возникли вопросы: "А где заканчивается суть Человека-паука? Какой персонаж будет считаться человеком-пауком, а какой нет?". Что, если будет существовать вселенная, где не будет суперспособностей? Кто тогда будет Спайдерменом, а кто будет Зелёным Гоблином? Что будет указывать на идентичность Паучка? И этим и задаются мои любимые Спайдерверсы, в частности вторая часть. Если посмотреть на каждого персонажа в отдельности, то можно попытаться выделить эту общую суть. Майлз Моралес. С ним все слегка трудно сказать однозначно, потому что он главный герой, и он и задаётся таким вопросом, и мы как бы не знаем ответ, но по сути нам уже дали вывод и наводку к нему. В его легендарной и очень сильной фразе: "Nah, I'll do my own thing!", и скрывается суть бытия Спайдерменом: делать все по-своему. Задали написать эссе? А почему бы вместо этого не нарисовать эссе! Он под домашним арестом, а Гвен зовёт его попаутинить по Нью-Йорку? Гвен всегда на первом месте. Мигель пытается помешать ему спасти отца из-за каких-то каноничных событий? Пошел этот переросток к черту, папка важнее! Стоит так же отметить, что у Майлза есть не только стандартный набор суперспособностей Спайдермена: электричество (хм, его можно использовать как генератор?) и невидимость, что опять говорит о его своеобразности. Будет интересно чуть позже проразбирать каждого паучка в отдельности и параллели между ними. Гвен Стейси. На плечах Гвен лежит весьма неприятный груз: смерть ее друга Питера Паркера, в которой она винит себя, и непринятие ее отцом-полицейсиким ее паучьей супергеройской стороны из-за кончины Питера, недоговаривание Майлзу о сути каноничных событий и обществе пауков ( организация, которая борется с аномалиями вселенной и которой заведует Мигель). И ответ на вопрос, кто такой Человек-паук, из ее уст может прозвучать в двух вариантах: "Это тот, кто пытается спасти всех", и "Это тот, кто навсегда спрячет часть себя и обманет других". С первой фразой все понятно, Гвен сама в несколько другой форме произнесла ее в фильме: "Я не смогла спасти своего друга, поэтому теперь я спасаю всех остальных!...". А вот со второй нужно чуть-чуть разобраться. Гвен сначала не говорила своему отцу о том, кто она такая, а затем Майлзу о каноничных событиях. Мне безумно импонирует то, как она восстаёт из пепла в конце второго фильма, собрав свою банду с подачки Хоби. Я обожаю этого гитариста. Мигель О'Хара. Самый не улыбающийся Спайдермен из всех. Пережив смерть своей дочери из-за нарушения канона, он вполне может встать вместе с Гвен на пъедестал: "Я виню себя в тех событиях, за которые не мог нести ответственность". Он гиперответственный, и судя по тому, с какой агрессивностью от останавливает Майлза от нарушения канона говорит о том, что бедный наш босс до сих пор очень сильно себя винит, до сих пор горюет и до сих пор не может пойти дальше, оставив прошлое. Свой ответ на вопрос он тоже произносит в фильме: "И мне приходится делать вещи, которые мне не нравятся." (Уже вольная цитата, сорри). Если перефразировать и добавить кое-что от его персонажа, то это можно упоковать в "быть человеком-пауком значит нести ответственность". Это вообще база по Питеру Паркеру, которую тот выучил ещё после смерти дяди Бена. Ещё Мигель сам произносит свое мнение насчёт паучих дел: "Быть Человеком-пауком - это жертва", что по сути логически выходит из первого утверждения. Жертва своего душевного покоя, спокойствия, счастья. Забавно ещё и то, что Мигель по сути никогда не был укушен радиоактивным пауком, вместо этого он вкалывает себе какую-то неведомую хрень, вместо паучек-липучек использует когти (это очень смешно, страшно и завораживающе одновременно), а паутина у него вовсе не паутина, а какие-то технологии из 2099 года. Даже сам Майлз его спрашивает: "Ты точно Человек-паук?" Хоби Браун. YEEEAH, THERE'S MY MAAAAN! О нем буду кратка, потому что иначе меня не заткнуть. Хоби прямым текстом говорит о том, что быть человеком пауком "значит быть независимым". Эту идею он и вкладывает Майлзу и Гвен в голову, и в рамках его вселенной и персонажа это логично. Он лидер сопротивления, поэтому и быть независимым для него - основа, база. Павитр Прабхакар. Павитр - самый не травмированный персонаж из фильма. Он стал человеком-пауком буквально пару месяцев назад, так что никаких каноничных событий у него по сути ещё не было. Разве что одно, которое нарушил Майлз, вызвав начало коллапса вселенной. Для него "быть человеком-пауком так просто!", он даже особо не рефлексирует по поводу этого, потому что никаких моральных диллем и травм на блюдечке ему не давали. Ждём, как он разовьётся как персонаж в третьем фильме! Окончательный вывод о сути идентичности Человека-Паука сделать трудно. Каждый отвечает на этот вопрос по-разному, и из-за этого объединить их в одну группу трудно. Но первый фильм любезно преподносит нам ответ на этот вопрос устами Нуара и Гвен, насколько я помню. Быть человеком- пауком: "Это всегда подниматься". Майлз встал, когда Кингпин жмахнул его об пол своими огромными ручищами. Гвен встала, когда ее друг умер. Хоби несмотря на свое детство на улицах поднялся. Мигель воспрял, когда его дочь умерла. Все они встали, не начав разрушать, но продолжив быть собой, и это прекрасно! Мы все - человеки-пауки!